Часть II
1.6
Протокол объединенного семинара отдела физической климатологии и отдела прикладной климатологии (ОПК)
Председатель: М.И.Будыко, секретарь: И.И.Борзенкова
19 сентября 1974г.
Повестка дня:
- Доклад Л.С. Гандина «Об экономической оптимальной стратегии использования метеорологической информации»
- Доклад Л.Л. Брагинской «Некоторые оценки экономической эффективности использования метеорологической информации»
Вопросы и выступления:
1.По докладу Л.С. Гандина
Берлянд Т.Г.: Почему были выбраны широты от 400 до 600 с.ш. в Азиатской части, а не на ЕТС (Европейской территории СССР)?
Ответ: Выбор связан с необходимостью иметь особый актинометрический материал.
Кириллова Т.В.: Чем отличается различия в прогностической оценке при учете метеоинформации?
Ответ: Более четкая ориентация на потери использования топлива, оптимальная информация о поливе и др.
2.По докладу Л.Л. Брагинской
Кириллова Т.В.: Разработан ли кем-либо вопрос об экономии тепла путем снижения количества топлива?
Ответ: Нет, но мы собираемся.
Берлянд Т.Г.: По какой теме работала группа?
Ответ: Группа работала по теме « Экономика оптимального использования экономической информации»
Замечания к работе:
Будыко М.И.: Надо бы увеличить число людей, занимающихся этой проблемой.
20 сентября 1974 г.
Повестка дня: Отчеты по темам ГУГМС за 3-й квартал
Схема отчета:
1 глава: Физические основы изучения изменения климата
- Обзор теории (ответственные М.И.Будыко, В.П.Мелешко)
- Описание глобальных моделей (ответственный Л.С.Гандин)
- Балансовые данные (ответственный К.Я.Винников)
- Теория возмущений климата (ответственный Г.И.Марчук )
- Вековой ход метеорологических элементов
а) Введение
б) температура воздуха
в) солнечная радиация
г) осадки
д) теплосодержание
1.6.Процессы, происходящие в аэрозольном слое
2 глава. Влияние хозяйственной деятельности человека на климат
- Факторы антропогенных изменений климата (ответственный М.И.Будыко)
- Современные антропогенные изменения климата
- Климаты будущего
а) применение полуэмпирических моделей (ответственные М.И.Будыко, Л.С.Гандин)
б) применение двухмерных моделей (ответственный Л.С.Гандин)
2.4. Влияние изменение климата на сельское хозяйство (ответственный Г.В.Менжулин)
3 глава Методы воздействия на климат
План семинаров на октябрь 1974 года: Отчеты Л.С.Гандина, Г.В.Менжулина, М.Л.Асатурова, основные результаты векового хода метеорологических элементов
1.7
Протокол объединенного семинара отдела физической климатологии и отделов радиационных исследований (ОРИ), динамической метеорологии (ОДМ) и прикладной климатологии (ОПК) Главной геофизической обсерватории
Председатель: М.И.Будыко, секретарь: И.И.Борзенкова
23 октября 1974г.
Тема семинара. Доклад З.И.Пивоваровой «Радиационный режим на территории СССР»
Вопросы и выступления:
Берлянд Т.Г.:
1) По поводу графика 11? Какая сеть учитывала извержение вулканов?
Ответ: Использовались данные вулканов Мон-Пеле (Кракатау), Санта-Мария. Данные Парижа, Лондона. Извержение вулкана Агунг широко обсуждалось в печати.
2) Поясните, что изображено на графике 18 и полученные оценки.
Ответ: Для получения и учета влагооборота использовалось допущение о производной энергии потока и радиации, соотношения между освещенностью и высотой Солнца и др.
3) Как учитывалась скорость ветра в данных радиационного баланса?
Ответ: По уравнению Гандина. Использовались данные стационарного режима.
Кириллова Т.В.: Относительно графиков 15 и 16. Расчеты по облачности выполнялись с помощью графика 15 и какие еще исследования были использованы?
Ответ: В регионе северо-запада были выбраны 33 станции, по типам кривых были получены составляющие радиации.
Каган Р.Л.: Поле рассеянной радиации и их характеристики мало востребованы, может быть их можно сократить?
Ответ: Сделаны только первые шаги и получены первые результаты. Это не значит, что можно закрыть актинометрическую сеть, нужны еще исследования.
Адаменко В.Н. Хотелось обратить ваше внимание на влияние городов на тренды. Не связаны ли описываемые тренды с городскими загрязнениями?
Ответ: Построены пары отраженной фоновой характеристики, наблюдаемые в годы, предыдущие извержениям вулканов и выявлено антропогенное влияние в вековом ходе. Такой способ использовался в работе Винникова К.Я. и Будыко М.И.
Юдин М.И. Расскажите о методах механической обработки поправок.
Ответ: Обработка были сделаны по разработанным методикам по мере накопления массива данных, полученных с актинометрических станций, при издании климатических ежемесячников. Помимо машинной обработки этих данных небольшая часть была сделана в ручную.
Гущин Г.П.:
1) Какой физический смысл вы вкладывали в сопоставление солнечной радиации с солнечной активностью?
Ответ: При исследовании векового изменения солнечной радиации мы искали связи с разными параметрами, в том числе с индексами солнечной активности.
2) Делались ли оценки аэрозольного ослабления и какова погрешность?
Ответ: Ослабление было выражено в кал/ед при определению массы атмосферы. Погрешность около 3%.
Барашкова Н.К.: Насколько репрезентативны данные по радиационному балансу по площади для больших территорий?
Ответ: Относится только к радиационному балансу площадки. Что касается радиуса действия — для радиационного баланса максимальное распределение — 50 км, для лета — 80 км.
В обсуждении приняли участие:
Каган Р.Л.: Работа выполнена на хорошем уровне с большим заделом прочности. Седьмая глава представлена 4 плакатами, а на самом деле — это монография. Работа выполнена серьезно и критично. Интересная работа сделана с упором на актинометрический сегмент. Работа удовлетворяет всем требованиям к диссертации.
Тер-Маркарянц Н.Е. Очень большая важная работа, объемное исследование на серьезной методической базе. Такие проработки сделаны впервые. Были разработаны методические пособия и изданы справочники по актинометрии и в представленной работе рассмотрены основные вопросы радиационного режима СССР. Большая практическая важность работы для строительных целей. Эта работа отвечает всем требованиям, предъявляемым диссертациям. Необходимо опубликовать эти труды. Работа может быть представлена к защите.
Кириллова Т.В: Я согласна с высокой оценкой работы ранее выступающих. Эта работа должна быть представлена к защите. Замечания: вопрос оценки точности метеорологических характеристик.
Берлянд Т.Г: Очень приятно, что обобщен большой материал с хорошим знанием дела, с полнотой и глубиной. Круг охваченных вопросов очень большой. Необходимо дать классификацию территории Советского Союза по радиации по комплексу основных радиационных характеристик. Вопрос о расчете суточных сумм суммарной радиации по различным поверхностям нужно включить продолжительность солнечного сияния, а в связи с облачностью более сложные, т.к. измерения облачности-визуальные. Работа сделана большая.
Адаменко В.Н.: Присоединяюсь к высокой оценке работы, как и большой значимости прикладной части работы. Некоторые замечания: лучше опустить главу о связи с солнечной активностью. Если этой главы не будет работа только выиграет.
Полякова: Данные З.И.Пивоваровой являются эталоном для полученных результатов. Я присоединяюсь к высокой оценке работы. Большой интерес представляет практическая часть работы.
Будыко М.И.: В ГГО работы в области обобщения актинометрических данных имеют давние традиции. Начиная с Калитина и Савинова, вопросы с актинометрическими исследованиями продолжает работа З.И.Пивоваровой. Аналогов такой работы не существует ни в мире, ни в Советском Союзе. Эта работа окажет большое влияние на развитие работ в СССР и за рубежом.
Пивоварова З.И. Заключительное слово.
Решение семинара: 1.Представить работу Ученому Совету ГГО на предмет получения докторской степени.
2.Рекомендовать в качестве головного Ленинградский гидрометеорологический институт (ЛГМИ) (метеорологический факультет): в качестве оппонентов: профессора О.А.Дроздова и профессора Н.П.Русина
3.Рекомендовать опубликовать в виде монографии*
4.Отметить, что результаты работы находят практическое применение в строительной индустрии уже в настоящее время.
Примечание:
* Диссертация З.И.Пивоваровой «Радиационный режим на территории СССР» была опубликована в 1977 г. в виде монографии [ 19 ]
1.8
Протокол семинара отдела физической климатологии
Председатель: М.И.Будыко, секретарь: И.И.Борзенкова
28 октября 1974г.
Тема семинара: Отчет аспирантов Шахмейстер В.Л. «Четырехмерный анализ метеорологических полей с использованием статистического согласования»
Вопросы и выступления:
По отчету Шахмейстер В.Л.
Будыко М.И: В чем метеорологическое приложение работы?
Ответ: Разработанная методика может быть использована как задел для характеристик метеорологических рядов, расчета теплового режима зданий, выброса средней суточной температуры, предсказания заморозков.
Берлянд Т.Г. Как сказывается влияние рельефа?
Ответ: Это направление нуждается в дальнейшей работе.
Гандин Л.С.Выполненная работа очень важна – нова в метеорологии. Работа выполнена на информации из справочников.
Берлянд Т.Г. Необходимо более четко представить как рельеф влияет на отопление здания, и выбрать различные районы. Считаю, что работа может быть рассмотрена как дополнение к климатическому справочнику.
Решение семинара: Оценить представленную работу как успешное окончание диссертационной работы. Необходимо учесть все замечания по докладу при защите диссертации. Надо связать эту деятельность с развитием климатографии.
28 ноября 1974г.
Тема семинара:
1.Обсуждение монографий Л.И.Зубенок «Испарение с континентов» и Н.А.Ефимовой «Радиационные факторы продуктивности растительного покрова»*
2.Переизбрание м.н.с. В.В.Стадник на новый срок
3.Утверждение Сборника трудов ГГО
1.Доклад Л. И. Зубенок «Испарение с континетов»*
Выступление:
М.И.Будыко: Монография включает сводки и обобщение всех работ по испарению как в Советском Союзе, так и за рубежом.
Доклад Н.А.Ефимовой: «Радиационные факторы продуктивности растительного покрова»**
Выступления:
Огнева: Монография является обобщением многолетней научной деятельности. Эти сводки очень полезны для практики. Работа закончена и готова к изданию в виде монографии
Берлянд Т.Г.: Монография заслуживает опубликования.
Решение семинара: рекомендовать Ученому совету монографию Л.И.Зубенок «Испарение с континентов» и монографию Н.А.Ефимовой «Радиационные факторы продуктивности растительного покрова» включить в план издания на 1976 год
- Отчет В.В.Стадник
Выступление М.И.Будыко, Л.С.Гандина
Решение семинара: рекомендовать В.В.Стадник к переизбранию на должность м.н.с. на новый срок
- Рассмотрены статьи сотрудников отдела для опубликования в Сборнике трудов отдела физической климатологии.
Принято решения рекомендовать к изданию представленные для обсуждения статьи.
Примечание:
*Монография Л.И.Зубенок «Испарение с континентов» была опубликована Гидрометеоиздатом в 1977 г. .[ 20 ].
**Монография Н.А.Ефимовой «Радиационные факторы продуктивности растительного покрова» была опубликованы в 1976 г.[21].
18 декабря 1974 г.
Тема семинара: Отчет по переходным темам *.
Выступающие: М.И.Будыко, Л.С.Гандин, Р.Л.Каган, Г.В.Менжулин
Тема 3.38.092 ГУГМС. Ответственный исполнитель Л.С.Гандин
Каган Р.Л.: По этой теме выполнена диссертация Федорченко Е.И. и сданы в печать в Сборник трудов отдела физической климатологии (ОФК) несколько статей.
Решение семинара: Тема выполняется в соответствии с планом и программой.
Тема по водному балансу. Ответственный исполнитель М.И.Будыко
Тема закончена в прошлом году. Рабочий план на 1974 г. выполнен. Были сделаны дополнительные исследования.
Решение семинара: Тема выполняется в соответствии с планом и программой.
Тема 3.37.028 ГУГМС. Ответственный исполнитель Г.В.Менжулин
Менжулин Г.В.: В этом году разработана модель растительного покрова и трансформация потоков. В этом году проведены численные эксперименты по этой модели.
Замечание:
Гандин Л.С.: Необходимо доложить результаты работы в 1975 г.
Решение семинара: Тема выполняется в соответствии с планом и программой.
Тема: Метод воздействия на климат. Ответственный исполнитель М.И.Будыко
Решение семинара: Тема выполняется в соответствии с планом и программой.
*Переходными научно-исследовательскими темами являлись темы, рассчитанные на 2-3 года. После окончания 1-го года результаты исследования представлялись в виде промежуточного отчета, который заслушивался и обсуждался на семинаре отдела.
18 января 1975 г.
Тема семинара:
- Отчет м.н.с. В.П.Таракановой о научной деятельности
- Отчет м.н.с. Г.В.Циценко за 3 года научной деятельности
1.Доклад В.П.Таракановой
Вопросы и выступления:
Берлянд Т.Г.: Какими данными располагаете?
Ответ: Данными полученными из Москвы. Аэрологические данные снимали с карт барической топографии.
Пивоварова З.И.: Внеплановые работы также выполнены?
Ответ: Да, тема №7 выполнена.
Каган Р.Л.: Тараканова В.П. быстро освоила ЭВМ, составила программу расчета корреляционных функций, которая успешно работает.
Будыко М.И.: Естественно нужно сформулировать диссертационные задачи. Это нужно обсудить в секторе и представить на семинаре в отделе.
Гандин Л.С.: Научная деятельность ведется и включена в план.
Каган Р.Л. : Тараканова В.П. работает еще и в другой области, выполняет оценки ошибок спутниковой информации.
Решение семинара: семинар рекомендовал переизбрать В.П.Тараканову на новый срок на должность младшего научного сотрудника
Доклад м.н.с. Г.В.Циценко
Вопросы и выступления:
Пивоварова З.И.: Какой процент занимает у вас внеплановая работа и работа по плану?
Ответ: Все время занимает плановая работа.
Берлянд Т.Г.: Удовлетворяет ли Вас работа по теме отдела, которой вы занимаетесь или вы склоняетесь к тому исследованию, которым вы занимались при написании диссертации?
Ответ: Как я уже сказала, я занимаюсь темой отдела, но отслеживаю статьи, посвященные изучению теплового баланса человека.
Решение семинара: рекомендовать Г.В.Циценко к переизбранию на новый срок на должность младшего научного сотрудника
1.9
Протокол семинара отдела физической климатологии
Председатель: М.И.Будыко, секретарь: И.И.Борзенкова
5 мая 1975 г.
Тема семинара: Обсуждение тем, связанных с изменением климата
1.Теория климата в широком смысле слова:
Обзор полуэмпирической теории климата (Л.С.Гандин)
Исследование экспериментов с двухмерной глобальной моделью термического режима
Использование алгоритма усовершенствования полуэмпирической модели
Развитие полуэмпирической теории климата (М.И.Будыко и К.Я.Винников)
2.Процессы, влияющие на климат:
1.Стационарная модель сульфатного слоя в структуре (М.Л.Асатуров)
2.Изучение по распределению в стратосфере загрязнения от локального источника (И.Л.Кароль). Назначить семинар для обсуждения в июне.
При увеличении температуры воздуха на 1о осадки увеличиваются на 3% по модели Манабе и на 4% по Будыко.
3.Эмпирические сведения об изменении климата
Об оценке трендов температуры и осадков северного полушария за последние 10-15 лет.
Решение семинара: Принять информацию к сведению.
1.10
Протокол объединенного семинара отделов динамической метеорологии, вычислительных методов в метеорологии и физической климатологии
Председатель: М.И.Юдин, секретарь: И.И.Борзенкова
Тема семинара. Доклад И.И.Поляка «Численные методы обработки и анализа геофизических наблюдений» (докторская диссертация)
Присутствовали 41 чел., в том числе 5 докторов и 18 кандидатов наук
Вопросы и выступления:
Дроздов О.А.: Учитывали вы влияние колебаний ледовитости в качестве возможной причины флуктуаций?
Ответ: Нет, но возможно, эта причина существенна.
Григорьева А.С.: Учитывали ли вы ряды наблюдений на каких-нибудь северных станциях?
Ответ: Самая северная станция – Ленинград.
Пивоварова З.И.:
1)Вы упоминали результаты по озону. Не могли бы вы их прокомментировать?
Ответ: Мы сравнивали спектры озона и солнечных пятен. Связи обнаружить не удалось (использовался один ряд).
2) Какова длина ряда?
Ответ: Около 2-х лет.
Яковлева Н.И.: Как же все таки выявлять значимые флуктуации метеорологических рядов?
Ответ: С моей точки зрения спектры метеорологических рядов гладкие, поэтому отдельные флуктуации, обнаруженные в периодограмме, не представляются значимыми.
Дюбкин И.А.: На всех участках спектра получились значимые значения?
Ответ: Мы оценивали значимость спектральной плотности как функции.
Рожков В.А.: Вы неоднократно говорили, что марковскому процессу соответствует экспоненциальная корреляционная функция. Во-первых, это не так. Во-вторых, почему вы все таки оперируете марковскими процессами?
Ответ: В первой части вопроса вы совершенно правы, а во-вторых, как показали наши проработки корреляция температурных рядов достаточно хорошо описывается экспоненциальной функцией и кроме того, температура почти нормальна.
Будыко М.И.: Как вы полагаете, какие ваши физические выводы, касающиеся метеорологии, являются новыми?
Ответ: Все, которые я перечислил. Но с моей точки зрения, спектры представляют интерес не сами по себе, а лишь как материал, позволяющий сделать какие-то физические выводы. Что может быть физичнее спектров?
Новожилов: Что все-таки делает процедура сглаживания, ухудшает или улучшает результаты?
Ответ: Процедуры сглаживания нельзя применять механически. В зависимости от конкретной задачи и выбирается та или иная процедура сглаживания, которая применительно к данной задаче улучшает результаты.
Григорьева А.С.: Как вы считаете, можно ли использовать обнаруженные циклы для прогнозирования?
Ответ: Я считаю, что нет, так как с моей точки зрения спектры метеорологических элементов являются гладкими.
Яковлева Н.И.: Как ваши выводы сочетаются с выводами О.А.Дроздова?
Ответ: У Олега Алексеевича другая исходная точка зрения. Он считает, что на определенных временных интервалах в спектре могут появляться дискретные линии.
Юдин М.И.: Вы неоднократно говорили о различных предпосылках. Есть ли какой-либо объективный способ проверить их?
Ответ: Я отчетливо представляю, что изложенные результаты не есть абсолютная истина, но разработанные в диссертации методы есть шаг вперед на пути познания истины.
Дроздов О.А.: Что вы все-таки защищаете и как вы доказываете свою правоту?
Ответ: Я защищаю численные методы анализа геофизических наблюдений.
Руховец Л.В.: Следовательно, вы защищаете, главным образом, методы, а метеорологические приложения являются лишь иллюстрацией?
Ответ: Метеорологические приложения – это последовательное применение предлагаемых методов.
Выступления:
Кароль И.Л.: Об идеологии работы: основной смысл работы –методический. Важно, что все доведено до практического приложения. Немного о результатах в конце: мне кажется, что их можно рассматривать лишь как иллюстрацию. Я бы не придавал им слишком большого значения. Что касается формы изложения, то хотелось бы отметить, что книга И.И.Поляка, вышедшая недавно, написана лучше [ 22 ]. В качестве пожелания: хотелось бы отметить, чтобы была проиллюстрирована глава об анализе случайных полей. В целом, как мне кажется, семинар может рекомендовать диссертацию И.И.Поляка к защите.
Винников К.Я.: Мне кажется, что новизна предлагаемых результатов очевидна. В работе детально исследован новый класс фильтров, который должен стать мощным орудием в руках метеорологов (в настоящее время зачастую используется скользящее сглаживание без знания последствий этого). Хотелось бы отметить также важность результатов, касающихся метода наименьших квадратов. Очень приятно, что теперь нам не приходится заниматься статистическим самообслуживанием. В ГГО существует комплекс программ, реализующих алгоритмы, разработанные на самом высоком уровне. Считаю, что работа может быть рекомендована к защите.
Будыко М.И.: Мне кажется, что предлагаемое исследование открывает новые перспективы в статистическом исследовании метеорологических данных, и с этой точки зрения заслуживает продвижения. Хотелось бы посоветовать автору при защите акцентировать внимание на методической части, так как предлагаемые примеры лишь в очень слабой степени отражают основное содержание.
Ариель Н.З.: Я хотела бы отметить, что методика и программы И.И.Поляка уже с успехом используются в отделе физики приземного слоя ГГО.
Юдин М.И.: Я разделяю мнение выступивших, что книга И.И.Поляка написана на высоком современном уровне и дает право претендовать автору на степень доктора наук. Мне кажется, что не вполне справедливо то, что автор не упоминает многих своих предшественников. Согласен с И.Л.Каролем, что в книге основное содержание изложено лучше, а именно, примеры должны следовать непосредственно за изложением методики. В целом, считаю, что диссертацию можно рекомендовать к защите.
Поляк И.И.: Я благодарен выступившим за полезные обсуждения. Хотел сказать, что в действительности примеров получено много больше, чем представлено здесь. Что касается расположения материала в диссертации, то я постараюсь учесть сделанные замечания.
Юдин М.И.: Кто за то, чтобы рекомендовать диссертацию И.И.Поляка к защите?
Объявляет голосование. Результат: единогласно.
Председатель зачитывает предложения об оппонентах и ведущем учреждении.
Решение семинара: рекомендовать диссертацию И.И.Поляка к защите на соискание ученой степени доктора физико-математических наук.
В качестве ведущего учреждения рекомендовать ЛО ГОИН (Ленинградское отделение Государственного океанографического института), в качестве оппонентов: доктора географ.наук профессора О.А.Дроздова; доктора физ.-мат. наук И.Л.Кароля.
1.11
Протокол семинара отдела физической климатологии
Председатель: М.И.Будыко секретарь: И.И.Борзенкова
15 мая 1975 г.
Тема семинара.
Доклад Р.Л.Кагана и К.М.Лугиной по теме « Об оценке статистической значимости некоторых климатических параметров».
Вопросы к докладчикам:
Будыко М.И.: Вы упомянули задачу о точности среднего. Не думали ли вы о других задачах, имеющих отношение к исследованию изменений климата?
Ответ: Меня интересует в первую очередь задача об экстремумах, а именно о поведении крупных аномалий по территории. Кроме того, меня интересует вопрос об аналогичных оценках, для ненормальных элементов, в частности, для осадков.
Будыко М.И.: А вы пробовали сопоставить крупные аномалии со средними?
Ответ: У меня есть только теоретические проработки.
Будыко М.И.: Поясните, пожалуйста, физическую основу использования метода наименьших квадратов. Как быть с физической неоднородностью сети станций?
Ответ: Надо брать данные с весами.
Мещерская А.В. :А что, нельзя указать оптимальное количество станций при осреднении?
Ответ: Нет, при реальных ошибках наблюдений количество станций лучше было бы увеличивать без конца, причем желательно равномерно.
Винников К.Я.: Мне непонятно, почему при моделировании получился «эллипс», а не «груша» например?
Ответ: Потому что корреляция данных на станциях А и В равна корреляции станций В с А.
Гандин Л.С.: Думали ли вы о таких полях, как, например, поля концентрации стратосферного аэрозоля?
Ответ: Думали, но ведь данных о структуре нет.
Выступления:
Винников К.Я.: Известно, что мы пользуемся средними зональными, полученными с малой точностью хотя бы из-за неравномерности расположения станций. Мне кажется, надо отказаться от освещения той части земного шара, о которой мы почти ничего не знаем (мало станций).
Будыко М.И.: (к К.Я.Винникову): Но тогда разные широтные средние будут не сопоставимы.
Реплика К.Я.Винникова: Нет, наоборот, сейчас погрешности средних широтных сильно коррелированны.
Будыко М.И.: Ваша концепция мне кажется оторванной от действительности.
Винников К.Я.: Дело в том, что мы имеем сильно коррелированные пространственные ошибки, поэтому чтобы получить достоверные оценки, нам приходится использовать временное осреднение в очень больших масштабах. За счет этого мы теряем информацию.
Кароль И.Л.: О представительности океанов и материков: в лаборатории геофизической гидродинамики материковые станции разряжались, чтобы их информация была сравнима с океанической. Мне кажется это целесообразным.
Гандин Л.С.: Согласен с К.Я.Винниковым и, по-моему, деятельность Р.Л.Кагана находится в соответствие с предложениями К.Я.Винникова.
Будыко М.И.: Хотелось бы высказать два соображения или просьбы:
- Продумать вопрос о применимости метода наименьших квадратов в метеорологии.
- Перейти к конкретным проработкам.
Каган Р.Л.:
- Мне кажется, что говорить о применимости метода наименьших квадратов нецелесообразно, так как если есть какая-либо информация о неоднородности, то ее можно учесть, а если нет, то никакой метод нам не поможет.
- Учитывать не стационарность временных рядов при пространственной корреляции вряд ли имеет смысл, так как нет никаких оснований говорить о статистической значимости трендов.
- Что касается конкретных проработок, то в этом году мы предполагаем оценить точность зональных средних.
Решение семинара: тема выполнена в соответствие с планом и программой
1.12
Протокол семинара отдела физической климатологии
Председатель: М.И.Будыко секретарь: И.И.Борзенкова
5 июня 1975 г.
Тема семинара: Доклад Н.А.Ефимовой по диссертационной работе (на соискание ученой степени доктора географических наук) на тему «Радиационные факторы продуктивности растительного покрова»* Г.В.
Присутствовали 42 человека, в том числе 1 член — корреспондент, 7 докторов наук (2 доктора физико-математических наук, 5 докторов географических наук), 21 кандидатов наук (12 кандидатов географических наук и 7 кандидатов физико-математических наук)
Доклад Н.А.Ефимовой
Вопросы по докладу:
Пивоварова З.И.:
1) В чем причина с методологической точки зрения расхождения величин радиационного баланса, полученных вами и используемых при расчете водного баланса?
2) График 14 взят по данным Базелевич. Какова точность ваших расчетов, если этот график сделан по средним данным для зон?
Ответ: У Лидии Игнатьевны Зубенок в работе были проанализированы все составляющие радиационного баланса. По измерениям Раунера и др. альбедо многоярусной растительности принято равным 0,12. Точность графика проверить трудно. Уменьшение радиационного баланса компенсирует увеличение индекса сухости.
Берлянд Т.Г.:
1) Что показало сравнение измеренных и рассчитанных данных по справочникам Советского Союза по облачности — большого периода?
Ответ: Для различных элементов разное влияние изменчивости.
2)Аномалии суммарной радиации были рассчитаны по формуле Савинова? Почему вы не использовали данные наблюдений?
Ответ: Они были использованы насколько возможно.
3)Почему график 9 построен и используется для расчета ФАР в низких широтах?
Ответ: Для умеренных и низких широт сравнительные ФАР зависимости отношения были построены.
Менжулин Г.В.: Назовите районы, где возделываемые земли наиболее продуктивны?
Ответ: Полуаридные зоны субтропических и тропических широт.
Кириллова Т.В.:
1)Как можно использовать карты для определения урожайности сельскохозяйственной растительности?
Ответ: При интенсивном сельском хозяйстве величина урожая может быть выше.
2) Какое соотношении ваших расчетов ФАР и Тартусской обсерватории?
Ответ: Результаты Тартусской лаборатории на ступень выше наших. Однако, мы учли глубину проникновения и горизонтальные изменения данных.
Михель В.М.: 1) Какое влияние рельефа?
Ответ: В летние месяцы радиация в условиях среднегорья связана с длиной дня.
2)Почему условия насыщения на графике направо указаны, а не налево?
Ответ: Точки-экспериментальные, а кривая –теоретическая.
- Нельзя ли разброс точек дать на графике продуктивности?
Ответ: Нельзя.
- В июле будет ботанический конгресс. Какова значимость этой темы для продуктивности в мире?
Ответ: Информацию о продуктивности нужно использовать в связи со снабжением и другими вопросами, но это другая тема.
Пивоварова З.И.: Как изменится продуктивность с учетом испорченных земель?
Ответ: Эти земли не внесут большой вклад в продуктивность. По данным Рябчикова, это составляет примерно 3% .
Выступления:
Пивоварова З.И.: Я читала 3 главы. Впервые выполнено картирование продуктивности растений по земному шару. Раньше были только схемы и таблицы. Ниной Андреевной разработан метод расчета радиационного баланса, который позволит уточнить карты радиационного баланса, положенные в основу картирования. В работе следует указать, что то ли облачные центры на Дальнем Востоке, то ли эффективное излучение в тропических широтах вызывает необходимость уточнить методику. Инверсия оказывает большое влияние на радиационный баланс. Это тоже надо учесть. В эффективном излучении не все учтено. Оно у Нины Андреевны завышено, что видно из сравнения с данными Руднева и Раунера. Большой вклад Ниной Андреевной сделан в региональное картирование. Работу можно представлять как докторскую диссертацию.
Кириллова Т.В.: Всю методическую часть II главы нужно перенести в I главу. При больших разностях температур поправка не нужна.
Большое преимущества работы: все континенты удалось оценить единой методикой. Название работы должно направлять на цель работы.
Замечания по методическим вопросам: у вас нет крайних точек, все по средним, нужно показать их и может быть здесь отражена некоторая ошибка зависимости эффективного излучения от облачности. Необходимо привлечь все материалы к обоснованию 14 графика.
В целом работа очень ценная, изложена очень хорошо и может быть представлена как докторская диссертация.
Михель В.М.: Очень важна практическая значимость работы, нужно ее подчеркнуть.
Шехтер Ф.Н.: Влияние облачности при расчете эффективного излучения введено лишь на кусок, который зависит от нормального распределения облачности. А нужно ли на все эффективное излучение. У Айзенштата в Атласе меридиональный ход прямой радиации, а у Нины Андреевны –широтный. Почему такое расхождение?
Ефимова Н.А.: Я ответила на частные вопросы. Я согласна со многими замечаниями. Не все можно учесть, так как это трудно, но постараюсь сделать все для этого.
Будыко М.И.:
- Просить Н.А.Ефимову принять замечания к работе;
- Просить составить краткий отзыв З.И.Пивоварову и Т.В.Кириллову
Решение семинара: рекомендовать диссертацию Н.А.Ефимовой к защите на соискание ученой степени доктора географических наук.
Примечание:
* Основные результаты диссертации Ефимовой Н.А. положены в основу монографии [ 21 ].
1.13
Протокол семинара отдела физической климатологии
Председатель: М.И.Будыко секретарь: И.И.Борзенкова
12 июня 1975 г.*
Тема семинара. Доклад Е.П.Новосельцева «Оптические свойства аэрозоля».
Вопросы и выступления:
Будыко М.И.: Какие предположения для дальнейших исследований и какие практические применения?
Ответ: Буду достигать более близкого согласования между точками расчетными и теорией.
Будыко М.И.: Нужно для реального аэрозоля иметь более надежные оценки. Как применить эту схему для поставленных целей?
Ответ: Нужно знать спектр частиц по размеру и химический состав аэрозоля
Винников К.Я. : 1)Таблицы К.С.Шифрина определяют эту область, а нам определит сеть. Стоит ли сделать приближенное решение, если есть точное?
Ответ: В таблицах Шифрина имеются части по комплексной точные и с большим шагом- мнимой части.
2)Какой диапазон значений нас интересует?
Ответ: Химический состав по территории распространения и спектр.
Кароль И.Л.: Не проблема просчитать изменение коэффициента для стратосферного аэрозоля (SO2)
Ответ: Я хотел довести до конца вычислительную схему.
Будыко М.И.: Два года назад вы делали оценки по Соболеву?
Ответ: В той модели все оценки все характеристики взяты наобум на основе общих физических соображений.
Каган Р.Л.: Как решать уравнения переноса?
Ответ: Если нас интересуют притоки и потоки, то там работают все приближенные методы.
Будыко М.И.: Нас эта работа интересна с точки зрения практического применения, когда будут результаты?
Ответ Мне нужно 3 месяца.
Будыко М.И.: Надо представить задачу в целом, частные задачи являются кирпичиками. К концу года надо иметь полную модель влияния аэрозоля на климат. Надо связать все работы, сделанные в этом направлении (работы Кароля И.Л., М.Л.Асатурова) и привязать к данным, экспериментам, которые может быть где-либо проводились.
Винников К.Я.: Шифрин докладывал схему определения влияния аэрозоля на температуру и там оставался только вопрос о знаке влияния. Где взять этот параметр?
Ответ: Может быть извлечь из актинометрических наблюдений, имеющиеся в глобальном масштабе. Соотношение коэффициентов рассеянной и поглощенной радиации. Этот параметр взять неоткуда.
Будыко М.И.: Задачу сейчас сформулировать трудно, нужно определиться с полученными обобщениями, затем все это обсудить, обменяться мнениями, надо завершить наиболее близкие примеры, нужно их сформулировать. Вопрос о сернокислотном аэрозоле применительно к этой конкретной задаче нужно сделать расчеты. Что дает эта методика? Далее вопрос о стыковке радиационных расчетов и более тонких расчетов, это важно для формулировки направления. Что можно взять из экспериментальных данных о рассеянной радиации, какие нужно иметь данные? Может быть какие-то измерения производились с самолетов. Можно заказать сделать эти измерения.
Асатуров М.Л.: Сейчас можно решать уравнения переноса. Надо получить необходимые параметры и взять известные схемы расчета притока тепла.
Решение семинара: Принять информацию к сведению.
Примечания:
* Семинар отдела физической климатологии, который состоялся 12 июня 1975 г., был последним в стенах Главной геофизической обсерватории, председателем которого был М.И. Будыко. Летом 1975 г. в Государственном гидрологическом институте был создан отдел изменения климата и влагооборота, который возглавил член-корреспондент М.И.Будыко. Со всеми специалистами, которые изъявили желание перейти во вновь созданный отдел, Михаил Иванович проводил собеседование. 10 октября 1975 г. согласно приказа Главной геофизической обсерватории (ул. Карбышева д.7) были уволены в связи с переводом в Государственный гидрологический институт (ВО, 2-линия д.23) следующие сотрудники: Асатуров М.Л., Беева И.М, Борзенкова И.И., Винников К.Я, Высоцкая Л.С., Григорьева А.С., Еременко К.В., Зубенок Л.И., Ефимова Н.А, Кукушкина В.В., Лугина К.М, Малкова И.В., Менжулин Г.В., Новосельцев Е.П., Охотина О.Д., Строкина Л.А., Янута В.Г. Олег Алексеевич Дроздов возглавил группу специалистов во вновь образованном отделе, совмещая педагогическую работу в университете с научно-исследовательской деятельностью.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
К разделу 1 (в порядке упоминания):
1.Будыко М.И. 1948. Испарение в естественных условиях. – Л., Гидрометеоиздат, 136 с.
2.Григорьев А.А., Будыко М.И. 1956. О периодическом законе географической зональности. – ДАН СССР, т. 110, № 1, с. 129-132.
3.Атлас теплового баланса. 1955. /Под ред. М.И. Будыко. – Л., Изд. ГГО, 41 с.
4.Будыко М. И. 1956. Тепловой баланс земной поверхности. Л., Гидрометеоиздат, 255 с
5.Атлас теплового баланса земного шара. 1963. /Под. ред. М.И. Будыко. – М., МГК, 69 с.
6.Будыко М.И., Дроздов О.А. 1953. Закономерности влагооборота в атмосфере. – Известия АН СССР, сер. геогр., № 3, с. 3-11.
7.Мировой водный баланс и водные ресурсы Земли. 1974. – Л. Гидрометеоиздат, 638 с.
8.Будыко М.И.1968. О происхождении ледниковых эпох. – Метеорология и гидрология, №11, с.3-12.
9.Будыко М. И., Васищева М. А. 1971. Влияние астрономических факторов на четвертичные оледенения. — Метеорология и гидрология, № 6, с.6-15.
10.Зубенок Л.И. 1963. Влияние аномалий температуры на ледяной покров Арктики. – Метеорология и гидрология, № 6, с. 25-30.
11.Будыко М.И. 1971. Климат и жизнь. – Л., Гидрометеоиздат, 470 с.
12.Man’s Impact on the Global Environment, 1970. The MIT Press. Cambridge, Massachusetts
13.Inadvertent Climate Modification (SMIC), 1971– Cambridge, Massachusetts and London: MIT , –306 p. (Русск. пер.: Непреднамеренные воздействия на климат.1974.Л., Гидрометеоиздат. 260 с.).
14.Борзенкова И.И. 2019. Академик Михаил Иванович будыко – основоположник физической климатологии. К 100-летию со дня рождения (20.01.1920-10.12.2001) –Фундаментальна и прикладная климатология, 4/2019, с.5-29.
15.Будыко М.И. 1972. Влияние человека на климат. – Л., Гидрометеоиздат, 47 с.
16.Будыко М.И. 1973.Атмосферная углекислота и климат. – Л., Гидрометеоиздат, 32 с.
17.Анисимов О.А. 2020. Климат – это не всегда константа. К 100-летию со дня рождения академика РАН М.И. Будыко – Вестник Российской Академии Наук, том 90, № 1, с. 71–81.
18.Будыко М. И. 2020. Избранные работы. – Санкт-Петербург: ООО «Америт»: Главная геофизическая обсерватория им. А. И. Воейкова. 2020. – 206 с.
19.Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединёнными Штатами Америки о сотрудничестве в области охраны окружающей среды. 1972. http://docs.cntd.ru/document/1901895
20.Материалы Советско-американского совещания по изучению влияния увеличения углекислого газа в атмосфере на климат, 1982 – Л.:
Гидрометеоиздат. – 50 с
21. Пивоварова З.И. 1977. Радиационные характеристики климата СССР. / Под ред. чл.-кор. АН СССР М.И.Будыко. – Л., Гидрометеоиздат, 335 с.
22. Зубенок Л.И. 1976. Испарение на континентах / Под ред. чл.-кор. АН СССР М.И.Будыко. – Ленинград: Гидрометеоиздат, 264 с.
23.Ефимова Н.А. 1977. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова. / Под ред. чл.-кор. АН СССР М.И.Будыко. – Л., Гидрометеоиздат, 215 с.
24. Поляк И.И.1975. Численные методы анализа наблюдений. – Л., Гидрометеоиздат, 212 с.
КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОБ УЧЕНЫХ-ИССЛЕДОВАТЕЛЯХ
Хроника научных семинаров отдела физической климатологии Главной геофизической обсерватории за 1974-1975 гг.
Адаменко Владлен Николаевич (1934—2002) — учёный климатолог, доктор географических наук, профессор. В 1974 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Методы решения проблем изменения теплового режима некоторых естественных и искусственных деятельных поверхностей: эксперимент, теория, практика» .
Асатуров, Михаил Львович, специалист в области стратосферного аэрозоля и воздействия его на климат. В 1973 году младший научный сотрудник отдела физической климатологии ГГО. Сведения о научной деятельности М.Л.Асатурова в период после 1975 г. приведены в разделе 2.
Берлянд Тамара Григорьевна, известный специалист в области радиационного и теплового баланса. В 1961 г. защитила докторскую диссертацию по теме «Распределение солнечной радиации на континентах», имела почетное звание «Заслуженный метеоролог РФ». В 1973 г заведующая лабораторией отдела физической климатологии. С 1964 г вплоть до ухода из жизни, была руководителем центра радиационных исследований ГГО.
Винников Константин Яковлевич, в 1966 г. в ГГО защитил кандидатскую диссертацию по теме «Энергетический баланс системы Земля — атмосфера» и получил степень кандидата физ-мат наук, в 1973 г. — ст.н.с. отдела физической климатологии. Сведения о научной деятельности К.Я.Винникова в период после 1975 г. приведены в разделе 2.
Гандин Лев Семенович (1921-1997), доктор физико-математических наук (1963г), известный специалист в области динамической метеорологии, численного прогноза погоды, физики пограничного слоя, объективного анализа метеорологических полей и оптимальной интерполяции. В 1973 г. — заведующий лабораторией отдела физической климатологии, эмигрировал в США.
Григорьев Андрей Александрович (1883-1968) ― ученый, физико-географ, академик РАН СССР (1939), автор трудов по общей теории физической географии, принципам и методам физико-географического районирования, характеристике типов географической среды, истории развития географической мысли в России и за рубежом, разработал учение о географической оболочке Земли. Автор монографий и статей, награден орденом Ленина и др. орденами и медалями.
Григорьева Анна Сергеевна — известный специалист в области влагооборота. В 1973 г. старший научный сотрудник отдела физической климатологии ГГО. Более подробные сведения о научной деятельности А.С.Григорьевой в период после 1975 г. приведены в разделе 2.
Дроздов Олег Алексеевич (1909 ― 2001) ― учёный, географ, климатолог, доктор географических наук, профессор, заведующий кафедрой климатологии на географическом факультете Ленинградского государственного университета (1954—1989 гг.). С 1989 года он перешёл на работу профессором. Совмещал педагогическую работу в университете и трудовую деятельность в Главной геофизической обсерватории имени А.И. Воейкова, а позже в отделе изменения климата Государственного гидрологического института. При его участи была образована научная школа в области взаимодействия естественных и антропогенных факторов изменения климата. За свои труды был удостоен государственной премии СССР. Является автором более 300 научных трудов по климатологии, географии, гляциометеорологии, философским проблемам естествознания. Автор 12 монографий и учебников. Энциклопедист в области географии, гидрометеорологии
Ефимова Нина Андреевна, известный специалист в области радиационного баланса, продуктивности растительного покрова и изменения климата. В 1973 г., старший научный сотрудник отдела физической климатологии, в 1975 г. защитила докторскую диссертацию на тему «Радиационные факторы продуктивности растительного покрова». Сведения о научной деятельности Н.А.Ефимовой в период после 1975 г. приведены в разделе 2.
Зубенок Лидия Игнатьевна, известный специалист в области теплового баланса и влагооборота, в 1955 г. защитила кандидатскую диссертацию по теме «Географическое распределение испарения с поверхности суши и океанов». В 1976 г. опубликовала монографию «Испарение с территории суши». В 1973 кандидат физ-мат наук, ст.н.с. отдела физической климатологии ГГО и отдела исследований изменения климата и влагооборота ГГИ.
Каган Рувим Лейзорович (1928-1982 гг.), известный специалист в области статистических методов и объективного анализа метеорологических полей и оптимальной интерполяции, в 1973 г. доктор физ-мат наук, ст.н.с. отдела физической климатологии ГГО.
Кароль Игорь Леонидович (1927 — 2021) —доктор физико-математических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, крупнейший специалист в области изучения озонового слоя. Он автор более 200 научных работ, рецензент международной группы экспертов по изменению климата, среди прочих экспертов IPCC стал Нобелевским лауреатом премии Мира. В 2008 г. за цикл работ, посвященных проблеме глобальных изменений климата и исследования по изучению изменений газового и аэрозольного состава атмосферы в результате естественных и антропогенных факторов, присуждена премия имени М.И.Будыко.
Кириллова Татьяна Васильевна (1923-2006) .В 1968 году Т.В. Кириллова защитила диссертацию «Радиационный режим водоёмов» на соискание учёной степени доктора географических наук. В 1970 году опубликовала книгу «Радиационный режим озёр и водохранилищ», Гидрометеоиздат, Ленинград
Лугина Кира Михайловна, специалист в области статистических методов и анализа метеорологических полей , в 1973 году научный сотрудник отдела физической климатологии ГГО, с 1975 г. -в отделе изменения климата и влагооборота ГГИ..
Манабе Сюкуро –японско-американский метеоролог и климатолог, впервые использовал компьютеры для моделирования глобального изменения климата и естественных климатических вариаций. Над разработкой трехмерных моделей атмосферы Манабе работал под руководством Джозефа Смагоринского, директора лаборатории (GFDL) Принстонского университета. Разработка радиационно-конвективной модели в 1965 г. была критически важным шагом на пути к разработке модели общей циркуляции атмосферы. В 1975г. эту модель была использована для моделирования трехмерной реакции температуры и гидрологического цикла на увеличение содержания углекислого газа. В 1969 году Манабе и Брайан опубликовали первое моделирование климата с помощью сопряженных моделей океан-атмосфера, в которых модель общей циркуляции атмосферы объединена с моделью океана. Разработка первых глобальных климатических моделей была выбрана в качестве одного из десяти главных прорывов, произошедших за первые 200 лет существования Национального управления океанических и атмосферных исследований (National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA). На протяжении 1990-х и начала 2000-х годов исследовательская группа Манабе публиковала основополагающие работы, использующие связанные модели атмосфера-океан для исследования зависящей от времени реакции климата на изменение концентрации парниковых газов в атмосфере. Они также применили модель к изучению прошлых изменений климата. В 2021 году Манабе совместно с Клаусом Хассельманом и Джорджио Паризи за вклад в физическое моделирование климата Земли, количественную оценку его изменчивости и предсказания изменения климата был удостоен Нобелевской премии по физике.
Марчук Гурий Иванович (1925-2013), советский и российский учёный в области вычислительной математики, физики атмосферы, геофизики, профессор, доктор физико-математических наук, академик АН СССР (1968), Герой Социалистического Труда (1975). Лауреат Ленинской премии (1961), Государственных премий СССР и РФ, Президент Академии наук СССР (1986-1991 гг.). В 1953-1962 гг.руководитель математического отдела Физико-энергетического института и выполнял исследования, связанные с созданием ядерных реакторов, методов их расчета и разработке требований к ядерной безопасности предприятий атомной промышленности. В 1962-1979 гг.- директор Вычислительного центра Сибирского отделения АН СССР (ВЦ СО АН СССР), с 1980 по 1986 гг. работал заместителем Председателя Совета Министров СССР и председатель Государственного Комитета СССР по науке и технике. В 1980 г. Г.И.Марчук создал и возглавил Отдел вычислительной математики АН СССР, который в 1991 году был преобразован в Институт вычислительной математики (ИВМ) РАН. Г.И.Марчук инициировал разработку модели общей циркуляции ВЦ СО АН СССР. В 1991-2000 гг. занимал должность директора ИВМ РАН, с 2000 г.- почетного директора ИВМ. Автор более 350 научных работ по вычислительной и прикладной математике. Отмечен многими наградами.
Мелешко Валентин Петрович, доктор физико-математических наук, профессиональная деятельность тесно связана с ГГО. В 1975 г. Мелешко возглавил работы созданию моделей общей циркуляции атмосферы, а в 1990-е годы начаты работы по созданию региональной модели для исследования климата отдельных регионов, участвовал в подготовке Первого, Второго и Третьего оценочных докладов Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), удостоин в 2007 г. Нобелевской премии мира.
Менжулин Геннадий Викторович (1942-2020), в 1970 г. защитил в ГГО диссертацию по теме « Физические основы метеорологического режима растительного покрова». В 1973 г.- кандидат технических наук, ст.н.с. отдела физической климатологии. Сведения о научной деятельности Г.В.Менжулина в период после 1975 г. приведены в разделе 2.
Мещерская Анна Васильевна — ведущий специалист в области метеорологии и климатологии, работала в отделе динамической метеорологии Главной геофизической обсерватории им. А. И. Воейкова, заслуженный метеоролог Российской Федерации, доктор географических наук.
Новосельцев Е.П., кандидат физико-математических наук, в 1963 гг. защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исследование зависимости суммарной радиации от облачности», работал в ГГО в отделе физики атмосферы, с 1985 г. старший научный сотруник отдела изменения климата.
Пивоварова Зинаида Ильинична, известный специалист в области радиационного режима. В 1973 г. кандидат географических наук, ст.н.с. отдела физической климатологии, в 1975 г. защитила докторскую диссертацию по теме «Радиационный режим на территории СССР».
Поляк, Илья Иванович — доктор физико-математических наук, в 1975 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Численные методы обработки и анализа географических наблюдений», работал в качестве старшего научного сотрудника в ГГО.
Русин Николай Петрович (1913-1984) -известный ученый , трудовая деятельность которого связана с ГГО. В 1948 г. защитил кандидатску диссертацию, с 1954 по 1964 гг. возглавлял методический отдел, в 1955-1957 гг. был участником Первой Антарктической экспедиции, в 1960 г. защитил докторскую диссертацию, посвященную метеорологическому и радиационному режиму Антарктиды, с 1964 по 1975 гг. был заместителем директора ГГО, с 1975 по 1983 гг. – заведовал лабораторией методов метеорологических наблюдений. Автор более 130 научных работ.
Стадник Валентина Викторовна, специалист в области радиационных исследований. В 1973 г. младший научный сотрудник отдела физической климатологии, в настоящее время заведующая отделом ГГО. В 1992 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему «Временная изменчивость суточных сумм суммарной радиации».
Строкина Лариса Алексеевна, в 1964 г. защитила кандидатскую диссертацию по теме «Тепловой баланс океанов», в 1992 г. защитила докторскую диссертацию по теме «Тепловой и водный баланс поверхности океанов». В 1973 г. ст.н.с отдела отдела физической климатологии ГГО. Сведения о научной деятельности Л.А.Строкиной в период после 1975 г. приведены в разделе 2.
Тер-Маркарянц Наталья Егишевна, в 1973 г. сотрудник отдела радиационных исследований ГГО, в 1958 г. защитила кандидатскую диссертацию по теме «Альбедо моря».
ФАР или фотосинтетически активная радиация— часть доходящей до биоценозов солнечной радиации в диапазоне от 400 до 700 нм, используемая растениями для фотосинтеза. Этот участок спектра более или менее соответствует области видимого излучения.
Федоров Евгений Константинович (1910-1981) ― ученый-геофизик, государственный и общественный деятель, академик РАН СССР (1960) и Герой Советского Союза (1938). Участник первой дрейфующей ледовой станции Северный полюс-1 (1932-1938 гг.), директор Арктического и антарктического научно-исследовательского института, возглавлял Гидрометеослужбу СССР (1939-1947 гг. и 1962-1974 гг.). Основал, а затем возглавил Институт прикладной геофизики Советской метеорологической службы (сейчас Институт прикладной геофизики имени академика Е.К.Федорова). Автор многочисленных работ, посвященных исследованию геофизических полей Арктики, водного баланса облаков, искусственного влияния на метеорологические процессы, загрязнению окружающей среды и т.д.
Циценко, Галина Викторовна, специалист по тепловому состоянию человека в зависимости от изменения климатических параметров. Исследования по биоклиматологии человека, используя метод теплового баланса, были инициирован М.И.Будыко в отделе физической климатологии. Циценко Г.В. в 1965 г. защитила кандидатскую диссертацию по теме «Метеорологические факторы теплового состояния человека». В 1971 г. совместно Лиопо Т.Н. опубликовала монографию « Климатические условия и тепловое состояние человека», отв. ред. Б. А. Айзенштат.
Шифрин Кусиэль Соломонович, выдающийся ученый в области распространения электромагнитного излучения в атмосфере и океане, внесшему большой вклад в развитие дистанционных, в том числе спутниковых, методов исследования атмосферы, океана и морской поверхности. К.С.Шифрин в 1943 г.защитил кандидатскую диссертацию, посвященную теоретическим аспектам электрических свойств сильнопроводящих полупроводников. С 1946 по 1969 гг. во время работы в ГГО основная область его научных интересов –рассеяние электромагнитных волн частицами (прямые и обратные задачи). С 1969 по 1992 гг. К.С. Шифрин руководил исследованиями по оптике океана в Институте океанологии, где были разработаны методы расчета рассеяния света взволнованной морской поверхностью, активно участвовал в международном научном сотрудничестве и в 1992 г. был приглашен профессором в группу оптики океана Орегонского университета (Корваллис, США), где работал вплоть до 2003 г., до выхода на пенсию.
Юдин Михаил Исаакович (Михель Айзикович) (1913 — 1997) — российский учёный в области физики атмосферы, динамической и прикладной метеорологии, доктор физико-математических наук, профессор, лауреат Премии имени А. А. Фридмана. В 1940-50-е гг. М.И.Юдин был научным руководителем М.И.Будыко.
Продолжение следует