ПРОДОЛЖЕНИЕ
с 1975 по 1985 гг.
Во втором разделе в хронологическом порядке содержатся записи семинаров отдела изменения климата и влагооборота Государственного гидрологического института с 1975 по 1985 гг., период который можно назвать десятилетием, когда сформировалась концепция глобального антропогенного изменения климата.
Для интернет сайта раздел 2, состоящий из 42 подразделов, был разделен на небольшие файлы.
Первый файл 2(1) включает хроники 2.1-2.6 (1975-1976 гг.) и включает информацию о первом семинаре вновь образованного отдела, в хрониках которого обсуждаются результаты отчетов по НИИР, отчеты научных руководителей, сотрудников аспирантов отдела и др. Семинар под № 2.6 содержит краткую информацию о докладах на Советско-американском симпозиуме в Ташкенте (1976 г.), в том числе о докладе Дж.Смагоринского.
Второй файл 2(2) содержит хроники 2.7-2.15. (1977-1978 гг.), включающие обсуждение результатов по построению полуэмпирических и эмпирических моделей, обсуждению планов исследований на 1977-78 гг., представление докладов сотрудников отдела на советско-американский симпозиум в Ленинграде в июне 1977 г., выпуск сборника трудов ГГИ по изменению климата и влагооборота (вып.257). Хроники 2.15 содержат информацию о советско-американском симпозиуме в Душанбе в октябре 1978 г., в итоговом документе которого участники симпозиума, что на основании эмпирических данных и теоретических исследований пришли к выводу о возможном ожидании заметного увеличения в будущем концентрации атмосферного углекислого газа.
Файл 2(2), как и предыдущие, содержит список используемой литературы (в порядке упоминания) и указатель со списком имен ученых, участвующих в исследованиях.
Третий файл 2(3) содержит хроники 2.16-2.26. (1978-1981 гг.). Хроники содержат результаты отчетов по темам отдела и исследование проблем прогноза климата, характеристик чувствительности климата, обсуждение сборников трудов ГГИ отдела изменения климата выпуски 271 и 280, представление диссертационной работы П.Я.Гройсмана и докладов сотрудников отдела, представленных на Советско- американский симпозиум в Тбилиси (1979 г.), а также обсуждения докладов М.К.Гавриловой, В.А.Зубакова, Э.К.Бютнер и дипломных работ, выполненных студентами ЛГУ в отделе исследований изменения климата и влагооборота. В хронике 2.26 представлены на утверждения проблемы по изменению климата, которые будут исследованы в рамках 4-х тем отдела.
Четвертый файл 2(4) содержит хроники 2.27-2.33. (1981-1982 гг.). В хронике 2.27 на семинаре, состоявшемся 16 февраля, были представлены планы работы докторских диссертаций сотрудников отдела К.Я.Винникова, Г.В.Менжулина, М.Л.Асатурова и кандидатской диссертации Н.П.Ковыневой. На последующих семинарах обсуждались проблемы, связанные с изменением энергетических мощностей на ближайшую перспективу, о чувствительности энергобалансовой модели климата и теории Миланковича. Рассмотрены доклады, представленные на всесоюзные совещания, материалы о Советско-американском симпозиуме (13 — 21 июня 1981 г. в Ленинграде). Представлены материалы для очередного сборника Трудов ГГИ №295, обсуждены сводки ожидаемых условий будущего до 2000 года. В хрониках 2.27 семинара от 7 июня от 1982 г. рассмотрены результаты, полученные К.Я.Винниковым в рамках докторской диссертации, заслушаны доклады об общем состоянии исследований по темам группы О.А.Дроздова, группы В.А.Зубакова и лабораторий Э.К.Бютнер, Г.В.Менжулина, К.Я.Винникова и Н.А.Ефимовой.
2.27
Протоколы семинаров отдела изменения климата и влагооборота ГГИ
Председатель: М.И.Будыко секретарь: И.И.Борзенкова
16 февраля 1981 г.
Цель семинара: Представление плана диссертаций сотрудников отдела
1.К.Я.Винников: План докторской диссертации «Эмпирические закономерности современных изменений климата».
Вопросы и замечания:
Э.К.Бютнер: Какой объем диссертации?
Ответ: Около 200 страниц.
Э.К.Бютнер: Новые результаты может быть не стоит включать в диссертацию?.
Ответ: Это необходимо, чтобы показать полную картину изменений климата.
М.И.Будыко: Работа тесно связана с направлением работ в отделе. Получены исключительно важные научные результаты, которые позволяют в этой области конкурировать с зарубежными исследованиями. Включать вопросы и исследования, давно и мало связанные с основным направлением диссертации, не стоит.
Радиационный баланс, может быть, следует совсем изъять, либо сохранить только основные результаты, которые могут использоваться в будущем.
Решение семинара: План диссертации одобрен и считает необходимым обратиться к Ученому совету ГГИ о предоставлении отпуска для написания докторской диссертации.
2.Г.В.Менжулин: План докторской диссертации «Физические основы влияния окружающей среды и климата на растительный покров».
Вопросы и замечания:
Э.К.Бютнер: Динамику стоит описать очень кратко, так как за последнее время появилось очень много работ по этой теме.
Э.К.Бютнер: Как ваши результаты можно оценить с точки зрения зарубежных исследований?
Ответ: Построены простые модели переноса СО2, турбулентность растительного покрова. Работы почти не пересекаются, подробности в этих моделях почти исключены. Близких аналогов за рубежом нет.
К.Я.Винников: Как обстоит дело с публикациями?
Ответ: Все главы обеспечены публикациями, но большинство работ опубликованы в Трудах ГГИ.
М.И.Будыко: Выполнен обширный объем работ.
Решение семинара: план работ по докторской диссертации предлагается одобрить.
3.М.Л.Асатуров: План докторской диссертации «Стратосферный аэрозольный слой».
М.И.Будыко: Какая степень обеспечения публикациями?
Ответ: Это слабое место.
В.А.Зубаков: Вы говорили о связи вулканизма и климата. Какие методы вы используете? Как вы используете палеоданные?
Ответ: Эмпирические данные не рассматриваются. Используются только модельные расчеты.
В.А.Зубаков: Как моделирование соотносится с эмпирическими данными?
Ответ: Цель — показать, что вулканический выброс может привести к существенным изменениям термического режима.
В.А.Зубаков: Вулканические извержения способствовали возникновению оледенению?
Ответ: Это не относится к теме диссертации.
М.И.Будыко: Но затронуть эти вопросы в диссертации хотелось бы.
К.Я.Винников: Как вы можете аргументировать, что стратосферный аэрозоль является одним из важных механизмов естественных изменений климата?
Ответ: Работы Оливера подтверждают это.
В.А.Зубаков: Такая работа вызовет интерес геологов и палеоклиматологов. Ваша работа сформулирована слишком узко. Необходимо связать ваши результаты с эмпирическими данными, в том числе палеоданными.
Э.К.Бютнер: С точки зрения решения физической задачи все выполнено.
М.И.Будыко:
1.Проведена большая исследовательская работа и получены интересные результаты;
2.Работа может быть основой докторской диссертации.
3.Необходимо ориентироваться в исследованиях вопросам, тесно примыкающим к области ваших исследований.
Ответ: Требуется время для усвоения этих вопросов.
План работы предлагается одобрить.
4.Н.П.Ковынева: План кандидатской диссертации «Статистические исследования закономерностей изменения полей приземной температуры воздуха, давления и атмосферных осадков северного полушария».
Вопросы и замечания:
М.И.Будыко: По времени, когда вы думаете завершить работу?
Ответ: К концу года.
Г.В.Менжулин: Мне кажется, что у работы длинное название.
Ответ: Название предварительное и будет уточняться в течение выполнения работы.
К.Я.Винников: Работа Н.П.Ковыневой тесно связана с работой П.Я.Гройсмана. Но здесь проделана огромная и неблагодарная работа с полями и рядами метеорологических данных. Получены новые и интересные результаты. Работа находится в почти завершенном виде. Можно утверждать и представить на Ученом совете ГГИ.
Семинар счет план учебной работы соискателя выполненным.
- Фертман А.Я. План кандидатской диссертации по моделированию.
Вопросы:
К.Я.Винников: Если факторы трудно учитываемые, то их оценивание может привести к неверным результатам.
Ответ: Все существующие модели громоздки и обладают малой точностью. Для упрощения лучше строить простую модель, но детализированную.
Решение семинара: одобрить представленный план работы и представить его на Ученом Совете.
6.Представлена статья Анисимова О.А., Менжулина Г.В. « К проблеме моделирования радиационного режима в растительном покрове» для журнала «Метеорология и гидрология» [39 ].
Решение семинара: рекомендовать статью к опубликованию.
2.28
Протоколы семинаров отдела изменения климата и влагооборота ГГИ
Председатель: М.И.Будыко
24 февраля 1981 г.
Цель семинара:
- Доклад К.Я.Винникова «Влияние СО2 на изменение климата за последние 100 лет»
Вопросы и замечания:
Г.В.Менжулин: Физический смысл кривой зависимости Λ Т и других метеоданных.
Ответ: Это эмпирические оценки из данных о годовом ходе.
С.П.Савватеев: В уравнении (2) d∝dр и ∂∝Т будут зависимы от Т, иначе уравнение (5) несправедливо получается, что =ар+в рТ.
Ответ: При малых возмущениях эта связь будет линейна.
И.Л.Кароль: Для современного уровня СО2 сколько ΛТ по сравнению с начальным уровнем?
Ответ: Не оценивали
М.И.Будыко: Порядка 0,60.
И.Л.Кароль: Какую роль играет Т01 в решении?
Ответ: Он очень близок к эмпирическому значению 0,2-0,3. Он не влияет на результаты.
Замечания:
О.А.Дроздов: Нужно уточнить источники данных Брайсона.
Э.К.Бютнер: Результаты существенны. Теплоемкость аддитивна. Может быть на годовые колебания реализуется не весь квазистатичный слой океана. Оценка 1,9 не совсем верна (квазистатичный слой там рассматривается как целое). Очевидно, что оценка q ошибочна.
М.И.Будыко: Вопрос о термической инерции мало в данном случае влияет на результаты. Но его нельзя рассматривать более детально. Работа крайне важна, сделана детально и с большой аккуратностью.
Э.К.Бютнер: Величина в — 2 вт. Как это согласуется с данными?
Ответ: В среднем для земного шара равно примерно 1,8, для северного полушария выше, чем для южного полушария. В результате получается равным 2,0.
- Доклад Новосельцева Е.П.: «Влияние СО2 на термический режим»
Вопросы и замечания:
И.Л.Кароль: Какая радиационная схема расчета?
Ответ: радиационное равновесие, рассчитывались потоки для стандартной атмосферы.
К.Я.Винников: Что задавалось на земной поверхности?
Ответ: Температура, относительная влажность на уровнях.
И.Л.Кароль: Как проводились расчеты?
Ответ: При изменении концентрации СО2 происходит изменения температуры, которая в свою очередь приведет к изменению влагосодержания.
И.Л.Кароль: Функция пропускания?
Ответ: Данные Шварцконфа, Говарда, озон – была получена гладкая функция. Функция пропускания Р=Рн2о хРсо2 хРо3.
Замечания:
К.Я. Винников: По вашим результатам океан должен прогреться. Это противоречит эмпирическим данным.
М.И.Будыко: Классическая методика, предложенная Вами, не подходит. Надо знать океанологию. Ваша постановка с моей точки зрения, не имеет преимущества перед уже известными.
3.Доклад И.Л.Кароль (ГГО) «Модель радиационного равновесия».
Вопросы и замечания:
М.И.Будыко: Мы были бы заинтересованы в решении проблемы малых примесей.
К.Я.Винников: Соотношение высоты верхней границы облаков и высотой тропопаузы является постоянным. Это эмпирически обосновано. Стоит это использовать.
10 марта 1981 г.
Цель семинара:
1.Доклад В.Н.Адаменко: Изменение энергетических мощностей на ближайшую перспективу»
Вопросы и замечания:
А.Г.Лапенис: Максимальные выбросы СО2?
Ответ: Порядка 7,5 *1011 тонн.
В.А.Зубаков: Даже в оптимальном случае уровень в 1,5-2,0 раза превышает значение за инструментальный период?
Ответ: Да.
К.Я.Винников: Соотношение этих выводов с результатами из Energy &Climate?
Ответ: Примерно в половину.
К.Я.Винников: Есть ли доступная литература?
Ответ: 7 серия работ Легасова и др., но большинство работ закрыты, не для открытого доступа.
К.Я. Винников: Мы должны представить государственную точку зрения.
Ответ: Этот вопрос обсуждается. Точка зрения Стыриковича согласуется с результатами Легасова.
М.И.Будыко: Точка зрения Стыриковича не обязательна.
Ответ: Точка зрения Легасова тенденциозна. Он оправдывает использование ядерной энергетики по сравнению с солнечной. Экономически более чистым является использование ядерной энергетики. Но проблема захоронения не решена.
В.А.Зубаков: Сравнение стоимости атомной и угольно-нефтяной энергетики?
Ответ: На одну четверть невыгодно использование атомной энергетики.
К.Я.Винников: Мнение комиссии полностью совпадает с мнением Легасова? Будет ли опубликовано общее мнение?
Ответ: Нет, материалы имеют гриф ДСП*.
М.И.Будыко: Нам нужны количественные оценки на ближайшие 70 лет. Результаты Легасова согласуются с лучшими зарубежными работами. Вы должны подать необходимый документ, который будет содержать обзор, затем основные выводы.
О.А.Дроздов: Какой принимается ход в единицах Q в ближайшие 20 лет?
Ответ: В 3 раза – первый вариант, в 3,3 раза –второй вариант.
2.Доклад Э.К.Бютнер по изучению углеродного цикла.
Вопросы и замечания:
М.И.Будыко: Максимальное значение изменения СО2?
Ответ: Порядка 40 гкг, это около 700 ррm.
К.Я.Винников: С какой достоверностью можно говорить о доиндустриальном уровне?
Ответ: Нет ни одной экспертной работы, которая давала бы 260 ррm с какой-либо достоверностью. Работы дают значение порядка 280 ррm.
3.Доклад Васищевой М.А. «О зональной чувствительности энергобалансовой модели климата»
Вопросы и замечания:
К.Я.Винников: β определяется через разность температур?
Ответ: У Cесса (Cess) это нулевое приближение.
К.Я.Винникоа: В работе Стоуна (Stone) и др. не используется понятие гидрологического цикла?
Ответ: Для зональных моделей это приближенно перенос тепла. Эти результаты плохо согласуются с моделью Манабе и Везеролда (Manabe&Wetherold). β меняется для зимы и лета.
Э.К.Бютнер: Чувствительность β?
Ответ: При малых изменениях β модель нечувствительна.
В.А.Зубаков: Считается, что теория Миланковича объясняет все изменения палеоклимата?
Ответ: Модель среднегодовая и учитывает только изменения эклиптики. У Миланковича модель сухой земли без океанов. Теория Симпсона & теория Миланковича.
М.И.Будыко:
1. Каковы фоновые изменение глобальной температуры?
Ответ: Фоновое изменение порядка 0,5 оС.
2.Почему максимальное изменение мало?
Ответ: Эта модель менее чувствительна.
В.А.Зубаков: В расчетах положение широт считается постоянным? Это влияет на результаты?
Ответ: Современное распределение широт. Да.
К.Я.Винников: График n=n(T) может служить как прогностический. Влияние облачности на альбедо?
Ответ: Очень небольшие изменения облачности дает модель.
К.Я.Винников: Вы берете за эталон модель Манабе и Везеролда (Manabe&Wetherold), а не эмпирические данные?
Ответ: Радиационное влияние облачности компенсирует ее влияние на альбедо. Модель Manabe&Wetherold хорошо воспроизводит тепловой баланс.
К.Я.Винников: Вы расфиксировали облачность и не учитываете ее влияние на все элементы баланса.
М.И.Будыко: Вы меняете β и получаете большее расхождение с эмпирическими данными. Облачность и изменение β привели к улучшению некоторых параметров и ухудшению других.
Выполнена была полезная работа в 1 и 2 годы научной деятельности. Последние результаты носят спорный характер. Необходимо заранее согласовывать постановку и цели исследования.
Решение семинара: переизбрать Васищеву М.А. на новый срок младшим научным сотрудникам.
Э.К.Бютнер: Работа заслуживает переаттестации.
В.Н.Адаменко: Работа интересная, рассматривается большое количество параметризаций. Работу надо продолжить.
4. Выступление К.М.Лугиной с тезисами доклада
«Оценки точности мониторинга термического режима южной полярной области», подготовленного для 2-го Всесоюзного симпозиума «Метеорологические исследования в Антарктике».
Примечание:
*Гриф ДСП-это пометка на документе, означающая, что он содержит сведения, не предназначенные для общего доступа.
26 мая 1981 г.
Цель семинара:
1.Отчет о стажировке молодого специалиста Н.А.Сперанской
Вопросы и замечания:
К.Я.Винников: Как вы представляете себе дальнейшую работу?
Ответ: Мониторинг
Н.А.Ефимова: В последние Труды ГГИ что-нибудь подготовлено?
Ответ: Да.
К.М.Лугина: Знакомы вы с трудовым законодательством? Какие общественные поручения выполняете?
Ответ: Да. Разовые поручения.
К.М.Лугина: За время стажировки проявила большой интерес к работе. Кроме того, выполняла разнообразные работы. Сейчас ей предстоит большая работа по мониторингу северного полушария.
Решение семинара: План стажировки выполнен полностью и на высоком уровне.
2. Рассмотрены тезисы докладов на Всесоюзное совещание по применению статистических методов в метеорологии:
К.Я.Винников, И.Б.Есеркепова, К.М.Лугина, Н.А.Сперанская: «Проблемы мониторинга изменений термического режима северного полушария для целей анализа и прогноза современных изменений климата»
Н.П.Ковынева «Статистическое исследование закономерностей современных изменений полей норм метеорологических элементов для целей прогноза климата»
Решение семинара: рекомендовать тезисы к опубликованию, а доклады целесообразно представить в оргкомитет совещания.
2.29
Протоколы семинаров отдела изменения климата ГГИ
Председатель: М.И.Будыко
30 июня 1981 г.
Цель семинара:
I.Обсуждение результатов Совещаний : МГУ (реконструкции климатов прошлого); Валдай (влияние переброски стока рек на гидрологический и метеорологический режим); Советско-американского совещания экспертов по проблеме влияния антропогенного изменения СО2.
Выступающие:
- М.И.Будыко: «О Советско-американском сотрудничестве»
С 13 по 21 июня 1981 в Ленинграде в рамках Межправительственного соглашения между СССР и США по охране окружающей среды прошло совещание по изучению влияния роста содержания углекислого газа в атмосфере на климат. На совещании были заслушаны доклады 9 советских и 8 американских ученых в различных разделах проблем влияния роста содержания СО2 в атмосфере на климат. В настоящее время (имеется ввиду 1981 год) концентрация углекислого газа в атмосфере приближается к 0,034%, в то время как в XIX веке она составляла 0,029%. Увеличение связано с возрастанием выбросов в атмосферу углекислого газа при сжигании ископаемого топлива, рост потребления которого составляет около 4% в год. Расчеты распределения антропогенного СО2 между атмосферой, океаном и биомассой показывают, что XXI в атмосфере будет оставаться примерно 60% промышленных выбросов. Удвоение концентрации СО2 в атмосфере по сравнению с XIX веком может наступить между 2030 годом (при 4% росте) и 2060 г. (при 2% росте потребления ископаемого топлив). Для оценок роста приземной температуры воздуха вследствие роста количества углекислоты в атмосфере используются численные модели общей циркуляции. Численные эксперименты, выполненные Манабе и сотрудниками в Лаборатории геофизической гидродинамики (США, Принстон) показали, что при удвоении концентрации СО2 средняя температура воздуха у поверхности возрастет на 2-3о С. Качественно близкие выводы были получены и на основе анализа палеоклиматических данных, существовавших несколько миллионов лет назад. Тогда климат был заметно теплее, а концентрация СО2 в атмосфере примерно вдвое выше современной.
В заключительной дискуссии были приняты рекомендации для последующей работы по проблеме изменения климата и прогнозом его изменений, которые в целом согласуются с направлениями исследований, предложенными в Предварительном плане Всемирной программы исследований климата.
2. Э.К.Бютнер: «О работе I группы экспертов»;
3. К.Я.Винников: «О работе II группы экспертов»;
4. М.И.Будыко: «О работе III группы экспертов по палеоклимату».
Проведенные исследования позволяют заключить, что колебания массы углекислого газа были главной причиной как естественных изменений климата в геологическом прошлом, так и антропогенных изменений в современную эпоху. Главное отличие между этими двумя процессами заключается в их различных временных масштабах: если первый из них развивался на протяжении тысяч и миллионов лет, то второй протекает с гораздо большей скоростью — за интервал времени порядка десятилетий и столетий. Однако колебания массы СО2 не является единственной причиной климатических изменений. За последние 2 млн. лет на изменение климата оказало влияние рост солнечной постоянной и нестабильность альбедо Земли и др. Несмотря на наличие перечисленных причин, вызывающих колебания климата, совпадение главного фактора изменений климата в прошлом и будущем имеет существенное значение для прогноза климата.
Согласно отчету Советско-американского совещания экспертов были получены следующие оценки повышения средней глобальной температур нижнего слоя воздуха по сравнению со второй половиной Х1Х в.: в 2000 г. на 1 о С, в коне первой четверти ХХ1 в. на 2 о, в середине ХХ1 в на 3 о С. Как показывают имеющиеся оценки, наиболее близким палеоклиматическим аналогом для первого из этих этапов потепления является климатический оптимум голоцена, для второго — климатические условия микулинского межледниковья, для третьего- климатический оптимум плиоцена. Для значительного повышения детальности данных о климатах теплых эпох заслуживает внимания вопрос оптимального использования этих данных для оценки климатических условий последующих десятилетий [40].
5. О.А.Дроздов «Влияние переброски стока на гидрологический и метеорологический режим»;
6.О.А.Дроздов «Всесоюзное совещание о реконструкции климата Земли за последние 1000 лет».
Вопросы и замечания:
О.А.Дроздов: Необходима гласность при обсуждении результатов научных исследований.
К.Я.Винников: Мне кажется категоричным вывод об отсутствии влияния биосферы:
Ответ: (Э.К.Бютнер) Это установленный факт. Точность не менялась в течение 100 лет. Данные по изотопам, которые свидетельствовали об уничтожении биомассы, не верны.
II.Рекомендации к опубликованию в журнале «Метеорология и гидрология» статьи Л.А.Строкиной «Средние широтные значения температуры воды и воздуха для Мирового океана»*.
Постановили: рекомендовать к опубликованию.
Статья Л.А.Строкиной опубликована в 1982 году» в журнале «Метеорология и гидрология», №4. с.50-56 [41].
20 июля
Цель семинара:
Рассмотрение материалов очередного сборника Трудов ГГИ №295*.
Выступление К.М.Лугиной: о готовности сборника.
Н.А.Ефимова «Влияние глобального потепления на морские льды в Арктике»
О.А.Дроздов, С.С.Судакова «О связях между различными характеристиками климата, используемыми для оценки влияния колебаний климата на увлажнение»
И.Б.Есеркепова, К.М.Лугина, Н.А.Сперанская «О мониторинге приземной температур воздуха в высоких широтах северного полушария»
И.П.Ковынева «Закономерности изменения атмосферных осадков над отдельными районами северного полушария»
К.И.Кобак, Г.А.Ширяева, Н.Ю.Кондрашова, Т.С.Гутман «Методы измерения концентрации углекислого газа в атмосфере»
М.В.Муратова, И.А.Суетова «Модель климата и растительности Северной Америки в альтитермале»
Л.А.Строкина «Распределение температуры воды и воздуха для Мирового океана»
О.К.Захарова «Влияние континентальной биомассы на изменение содержания СО2 в атмосфере»
Э.К.Бютнер « Турбулентность в движущемся потоке вод»
К.М.Лугина, Н.А.Сперанская «Изменчивость средней годовой приемной температуры воздуха в высоких широтах северного полушария»
О.А.Дроздов, О.А. Голубева «Об однородности индекса суховейности»
А.С.Григорьева, О.А.Дроздов, К.В.Еременко, И.В.Малкова, О.Г.Сорочан «Влияние рассеяния водяного пара из орошаемых районов на осадки окружающих территорий»
М.А.Васищева «Некоторые результаты исследования загрязнения мирового океана (обзор литературы)»
Л.С.Высоцкая «Эффективное излучение поверхности Мирового океана»
О.А.Анисимов, Г.В.Менжулин «К статистической теории переноса излучения в растительном покрове»
П.Я.Гройсман «О решении на ЭВМ больших систем линейных уравнений методом Гаусса»
Замечание: М.И.Будыко: Одобрить сборник.
Примечание:
*Сборник трудов ГГИ выпуск № 295 был опубликован в 1984 году и содержит 139 страниц [42].
11 ноября
Цель семинара: переаттестация сотрудников.
I.Отчет м.н.с. И.М.Байковой (Беевой) за 1978-1980 гг.
Вопросы и замечания:
О.А.Дроздов: 1.Вы получили теоретические соотношения. Вы их проверяли на эмпирических материалах?
Ответ: Нет.
2.Какие данные вы использовали по снежному покрову?
Ответ: Данные А.Робока и карты ГГО.
К.М.Лугина: В какие модели собираетесь включить результаты?
Ответ: В сезонные.
Решение семинара: рекомендовать Ученому совету переизбрать И.М.Байкову на новый срок.
II .Отчет м.н.с. П.Я.Гройсмана за 1978-1980 гг.
Вопросы и замечания:
О.А.Дроздов: Чрезвычайно интересную работу проводит Павел Яковлевич. Некоторые результаты и их интерпретация вызывают сомнение. Очень много мелких деталей в работе, опубликованной в Известиях АН СССР №5*.
Условия циркуляции в прошлом и будущем;
Засухи: нужно иметь свои данные вместо данных Ландсберга;
Почему не оказалось у него малой ледниковой эпохи?
Над этими вопросами надо еще поработать.
Ответ: Своих данных нет.
Решение семинара: рекомендовать Ученому совету переизбрать П.Я.Гройсмана на новый срок.
Примечания:
*Речь идет о статье П.Я. Гройсмана [43]. «Эмпирические оценки связи процессов глобального потепления и похолодания.- Изв. АН СССР, сер. геогр.,1981, №5,с.86-95.
2.30
Протоколы семинаров отдела изменения климата ГГИ
Председатель: М.И.Будыко секретарь И.М.Байкова
4 декабря 1981 г.
Цель семинара:
Отчет по теме:
I.Доклад О.А.Дроздова о результатах работ по теме отдела
Доклад А.С.Григорьевой: Общее состояние работ по теме отдела группы О.А.Дроздова.
Вопросы и замечания:
М.И.Будыко: Изложен обширный материал, он неоднородный. В нем можно выделить следующие разделы: современное изменение климата; климат в прошлом. Работа выполняется и в других учреждениях. Оправдывают себя затраты?
Ответ: Часть работы передана в ГГО. Это с ними согласовано. Связь с УГКС. Эту работу нужно вести, чтобы более обосновано говорить об изменении осадков. Задачи влагооборота переданы в ИВП (Институт водных проблем).
Н.А.Ефимова: Изменения температуры в Арктике?
Ответ: Чередование областей повышения и понижения температуры.
М.И.Будыко: Ледовитость и температура в Арктике зависят от ветрового фактора помимо теплобалансового. Если в ААНИИ (Институт Арктике и Антарктики) правы, то ваше утверждение может оказаться неверным.
Ответ: Этот процесс зависим, но он не очень силен. Отрицательной корреляции почти нет.
М.И.Будыко: Может быть, это за счет того, что изменения в Атлантике большого масштаба, чем в Тихом океане.
П.Я.Гройсман и К.М. Лугина: δ Тср.год были вычислены от Западного побережья Европы до Аляски изменяется от – до + δ. Это может быть влияние материков на δ. Для островных станций δ меньше.
М.И.Будыко: Очень важные вопросы. Арктика – кухня климата. Материалы надо привести в систему. Особое внимание к колебаниям ледового и термического режима в Арктике.
В.А.Зубаков: Очень интересный раздел. Связь климата с вулканами может быть неоднозначной. Может быть изменения климата (льды, циркуляция атмосферы) провоцировать вулканическую активность. Необходимо точечная синхронизация событий. Каковы методы подхода к этой проблеме?
М.И.Будыко: Найдены доказательства отчетливой связи климата и вулканизма: несколько о С на несколько лет. Что будет, если приблизительно за 1000 лет будет длительная серия (порядка 1000) извержений? Здесь может быть выявлена и положительная обратная связь.
Ответ: Это правильно, но нужна информация.
М.И.Будыко: Широта работы придает ей научный интерес. Сейчас обострилась проблема засух. До 2005 г. необходимо дать соображения. Что можно сделать, чтобы усилить работу в этом направлении? Можно привлекать другие учреждения.
Решение семинара: Работу оценить вполне положительно.
10 декабря 1981 г.
Цель семинара:
Заслушать промежуточный отчет Э.К.Бютнер по теме отдела за 1981год.
Вопросы:
П.Я.Гройсман: Как рассчитывалось Vc ?
Ответ: По годовому ходу. Данные Л.А.Строкиной. Фазовый сдвиг не учтен. Амплитуда =1,25оСю, 1,9оСс
М.Л.Асатуров: Время релаксации?
Порядка 5 лет. Реакция на сигнал порядка 80%. Немного тепла идет на нагрев глубокого океана.
Замечания:
О.А.Дроздов: Прекрасный доклад, но не укладывается во времени. Элементам увлажнения надо уделить больше внимания.
Н.А.Ефимова: Необходимо делать четкие выводы
М.И.Будыко: Нужно изменить форму: Детали не нужны, нужны более общие вещи.
Цели исследования:
- Общая постановка проблемы;
- Создана комиссия, которая одобрила нашу концепцию;
- В ходе работы проводимом советско-американском совещании, результаты опубликованы;
- Раздел схематично;
- Привести промежуточные результаты (Т, СО2, широтное распределение Т);
- Упомянуть о записке о засухах.
Решение семинара: учесть пожелания выступающих в своей работе
15 декабря 1981г.
Цель семинара:
1.Доклад Г.В.Менжулина: Отчет по теме «Влияние антропогенных изменений климата и окружающей среды на продуктивность сельскохозяйственных культур».
Вопросы:
Н.А.Ефимова: Что такое индекс продуктивности?
Ответ: Суммарное СО2 в период вегетации.
М.И.Будыко: Подготовлены публикации?
Ответ: Много, но они все касаются моделирования.
М.И.Будыко: Вы консультировались с агрометеорологами?
Ответ: Да.
Н.А.Ефимова: Вызывают сомнение северные районы?
Ответ: Это потенциальные районы.
Замечания:
М.И.Будыко: Идея плодотворна и требует дальнейшей разработки. Но соотношение между индексами в Архангельске и на Украине вызывает сомнение. Необходимо обсуждение со специалистами.
Н.А.Ефимова: Нужно учесть особенности для пшеницы.
Решение семинара: Тема выполнена на должном высоком уровне, ее результаты были частично использованы при выполнении внепланового задания ТКНТ и в записке в Госгидромет.
2. Доклад К.М.Лугиной: Отчет по теме «Изменение закономерностей глобального и регионального изменения климата за период инструментальных измерений»
Вопросы:
М.И.Будыко: В какой степени ваша работа может быть нами использована?
Ответ: Сейчас я возглавила работу по проверке архивов для мониторинга.
Замечания:
М.И.Будыко: Тема весьма важна для оценки предстоящих изменений климата. Вам необходимо сформулировать задачу.
3. Г.В.Менжулин: Сообщение о том, что Новосельцев Е.П. не прошел конкурс на переизбрание на должность старшего научного сотрудника.
За последнее время у Новосельцева Е.П. опубликована 1 статья, которая не имела фактически отношения к тематике отдела. Он отказывается проходить конкурс. Нужно рассмотреть вопрос о том, что он не может занимать должность старшего научного сотрудника.
М.И.Будыко: Фактически он не соответствует должности и не может ее занимать.
4.Сообщение Н.А.Ефимовой «О народном контроле».
Предложение: Вместо Л.А.Строкиной выбрать И.В.Малкову в связи с избранием Строкиной Л.А. на должность профорга отдела.
Решение семинара: Избрать И.В.Малкову в члены народного контроля.
5.Представлена статья К.Я.Винникова, К.М.Лугиной «Некоторые проблемы мониторинга глобального термического режима северного полушария»*.
Решение семинара: Статья одобрена семинаром и вынесено решение о публикации ее в журнале «Метеорология и гидрология».
Примечания:
* Статья К.Я.Винникова, К.М.Лугиной «Некоторые проблемы мониторинга глобального термического режима северного полушария» опубликована в журнале «Метеорология и гидрология», 1982, №11, с.5-14.
2.31
Протоколы семинаров отдела изменения климата ГГИ
Председатель: М.И.Будыко секретарь И.М.Байкова
18 февраля 1982 г.
Цель семинара:
1.Доклад Э.К.Бютнер: «Влияние продуктивности океана на распределение О2 и СО2 в океане и атмосфере»
Вопросы и замечания:
М.И.Будыко: Поскольку ваш материал специализирован на геохимических терминах и поэтому можно ли короче сформулировать: какие вы ставили вопросы, на какие ответили, и какие еще нужно исследовать?
Ответ: Во-первых, нужно было ответить на вопрос: почему в океане О2200?, что не соответствует химическому равновесию. Мы выяснили, что за это ответственна биосфера океана. Также выяснили почему парциальное давление СО2 отличается от того каким оно было в химическом равновесии.
К.Я.Винников: Разница между механизмом обратной связи для живого и мертвого океана?
Ответ: Жизнь вторична, она приспосабливается.
М.Л.Асатуров: Как влияет загрязнение океана на продуктивность океана?
Ответ: Уменьшает.
Н.А.Ефимова: Какова продуктивность океана в год?
Ответ: 30%.
- Доклад И.Л.Кароля (ГГО): «Газовые примеси в атмосфере и их влияние на глобальный климат».
Вопросы и замечания:
Э.К.Бютнер: Какая точность расчета для маленьких примесей?
Ответ: Изменения невелики до 5%.
К.Я.Винников: По какому методу вы рассчитывали коротковолновое излучение?
Ответ: По дельта-методу Одингтона.
12 апреля 1982 г.
Цель семинара:
1.Отчет с.н.с. Л.А.Строкиной за прошедшие 5 лет.
Вопросы и замечания:
Э.К.Бютнер: Анализ сезонного хода температуры воды будет ли доложен на семинаре?
Ответ: Да.
Э.К.Бютнер: Л.А.Строкина –уникальный климатолог океана в широком смысле.
К.Я.Винников: Когда речь идет о данных, то мы обращаемся к Строкиной Л.А., которая систематически публикует климатические данные. За последние 5 лет ею проделана огромная работа.
Н.А.Ефимова: Лариса Алексеевна занимается фундаментальными работами.
Решение семинара:
Научная работа Л.А.Строкиной за последние 5 лет оценена положительно и семинар рекомендует переизбрать ее на следующие 5 лет.
2.Оформление соискательства О.А.Анисимова. Представлен план кандидатской диссертации.
Вопросы и замечания:
М.Л.Асатуров: Разумно ли включать в план диссертации радиационные характеристики при эволюции растительного покрова?
Ответ (Менжулин Г.В.): Работа О.А.Анисимова по-новому рассматривает радиационные характеристики и не для отдельных растений.
М.И.Будыко: Было ли разумно использовать эту модель для описания физико — географических типов растительного покрова.
Решение семинара: Учесть замечания выступающих и руководителя работы и одобрить.
20 апреля 1982 г.
Цель семинара:
1.Обсуждение сводки ожидаемых условий будущего до 2000 года.
Влияние:
1.Малые примеси;
2.Влияние изменения антропогенного аэрозоля.
1. Доклад И.Л.Кароль (ГГО)
Сводная таблица аэрозоля
| Ррb | Λ Ts (k) | ||||
| Малые примеси | % /год | 1980 | 2005 | 1970-80 | 1980-2000 |
| CO2 | 0,4 | 3,37 105 | 3,9105 | 0.14 | 0,55 |
| O3 | 2 | 35 | 50 | 0.12 | 0.35 |
| N2O | 0,2 | 300 | 320 | 0,016 | 0,06 |
| CH4 | 2 | 1600 | 2100 | 0,032 | 0,15-0,20 |
| ХФУ | 10 | 0,5 | 1,3-1,8 | 0,054 | 0,07-0,15 |
| СО | 2 | τ=2,0-5,.0λ | 0,36 | 1,2-1,3 | |
Вопросы и замечания:
Э.К.Бютнер: Прирост температуры за счет СО2 примерно такое же, как и у нас по нижнему пределу.
М.И.Будыко: Очень важен озон, но его оценка кажется мне большой. Фреон может быть уменьшен, если введут закон, ограничивающий его выброс.
П.Я.Гройсман: Какое число станций дают сведения о приросте О3.
Ответ: 12 станций по земному шару (глобальная сеть) и несколько станций в ГДР (городские и внегородские).
М.И.Будыко: Поскольку австралийские ученые очень компетентные, то желательно в вашей таблице отразить это. О3 поставить 1-2 к 2000 году, 0,17-0,35.
М.Л.Асатуров: Влияние изменения антропогенного аэрозоля?
Ответ: Вы добавляете гомогенную конденсацию к гетерогенной и несколько увеличивается при этом конденсация.
М.И.Будыко: Что вы можете сообщить о газификации угля и о количестве СО?
Ответ: Пока данных нет, их можно получить в институте атомной энергетике в Москве.
2.Представлена статья П.Я.Гройсмана и К.Я.Винникова *«Эмпирические исследования чувствительности климата»
Решение семинара: Разрешить опубликовать в журнале Известия АН, физика атмосферы.
3.Рассмотрена статья К.Я.Винникова и Н.П.Ковыневой** «О распределении изменений климата при глобальном потеплении»
4.Рассмотрены тезисы доклада И.Е.Турчинович*** «Распределение радиоактивного углерода 14С антропогенного происхождения между атмосферой и океаном».
Решение семинара: Разрешить опубликовать в журнале «Метеорология и гидрология»
Примечания:
*К.Я.Винников, П.Я.Гройсман «Эмпирическое исследование чувствительности климата».- Изв.АН СССР.Физика атмосферы и океана, 1982,т.18, №11, с.1159-1169 [45].
** К.Я.Винников, Н.П.Ковынева «О распределении изменений климата при глобальном потеплении».- Метеорология и гидрология, 1983, №5,с.10-19. [46].
*** И.Е.Турчинович «Распределение радиоактивного углерода 14С антропогенного происхождения между атмосферой и океаном».- Метеорология и гидрология, 1983, №3, с.65-70 [47].
2.32
Протоколы семинаров отдела изменения климата ГГИ
Председатель: М.И.Будыко секретарь И.М.Байкова
7 июня 1982 г.
Цель семинара:
1.Рассмотрение диссертационной работы К.Я.Винникова.
Присутствовало 22 человека, в том числе Будыко М.И., Менжулин Г.В.,Строкина Л.А. Григорьева А.С., Асатуров М.Л., Гаврилова М.К., Лугина К.М., Борзенкова И.И., Поляк И.И, Бютнер Э.К., Дроздов О.А., Вольфцун И.Б. и др.
Доклад К.Я.Винникова.
Вопросы и замечания:
О.А.Дроздов: Эти выводы о статистическом осреднении для каких периодов? Есть выводы для осреднения по полушарию, широтным кругам и регионам. Нужно еще оговаривать и по времени.
Ответ: Да, я везде оговаривал.
Вольфцун И.Б.(ГГИ): На чем основаны другие оценки тренда температуры?
Ответ: Да, была работа О.А.Дроздова, но здесь другая концепция (метод регрессии и меньший материал данных). Лем и Кутсбах выбирали экстремальные данные теплые и холодные и исследовали разность и это тоже дает оптимальный метод.
И.И.Поляк (ГГО): Как локальные характеристики взаимодействуют с глобальными, т.е. разные районы входят с разным весом для получения сигнала температуры?
Ответ: Да есть районы, которые входят с обратным весом.
И.И.Поляк (ГГО): Проверка на независимость материала? Например, на разных уровнях, для примера температуру на 500 мб.
Ответ: Да, модель можно использовать и для других изобарических поверхностей.
О.А Дроздов: В какой мере разнятся систематические ошибки «старых» материалов с современными?
Ответ:
Да, мы старались использовать все материалы, какие могли и это исследование продолжается.
О.Л. Маркова (ГГИ): У вас статистически неоднородный ряд, вы говорите, что нет квазипериодических колебаний. Мне это не кажется доказанным. Это доказано Шнитниковым по уровню колебания бессточных озер?
Ответ: Ответить на этот вопрос трудно. Имея только одну из реализованных концепций, мы не в силах это решить.
М.И.Будыко: Я считаю, что указывать о ненадежности спутниковых данных неверно.
О.А.Дроздов: В условиях понижения прозрачности условия Арктики и Антарктики нужно внимательно посмотреть эти материалы.
И.И.Поляк (ГГО): Вы заявили, что до появления моделей не было способа исследования климата. И еще, когда говорят о гидрологических циклах локальных, вы же имеете дело с глобальными величинами.
М.И.Будыко: Работа посвящена важной проблеме взаимосвязи локальных с глобальными колебаниями климата. Проведенные исследования и результаты, изложенные в диссертации К.Я.Винникова, заслуживают докторской степени.
Э.К.Бютнер: Основная идея диссертации, которую нужно отразить: средняя глобальная температура Земли является основной. Работа открывает возможность дальнейших исследований изменений температуры, которая начата в этой работе.
Ответ К.Я.Винникова на замечания:
1.Меридиональный ход температур не совсем совпадает.
Ответ: Тепловая инерция океана не совсем однозначна, это связано с этим.
2.О квазипериодичности
Ответ: Я считаю, что они не обнаружены, нужно вставить еще члены и описать.
Выступления:
Вольфцун И. Б.(ГГИ): Если посмотреть гидрологические ряды 150-200 лет и больше. Мы видим четкую цикличность. Может это касается малых регионов нужно ясно представить этот вопрос. Нужно сказать и о планах на будущее, это исследование можно квалифицировать как определенное направление развитие. Нужно четко сказать, что является основой для прогноза.
О.А.Дроздов: О связи между глобальным и региональным. Барика – одна из главных преград. Целый ряд процессов при осреднении исчезает (осредняется).
К.Я.Винников: Большое спасибо за все сделанные замечания.
Решение семинара Научно-исследовательская работа, представленная К.Я.Винниковым, заслуживает докторской степени.
2.Заслушено инфомационное сообщение о Всесоюзном совещании антропогенного изменения климата, представленное Ефимовой Н.А. для опубликования в Известиях АНСССР.
Решение семинара: рекомендовать статью в печать
3.Обсуждение статей И.И.Поляка (ГГО) «Теория вероятностей в ЛИСИ» и «К методике представления и интерпретации оценок спектральных плотностей».
Решение семинара: рекомендовать доклад на конгресс.
4.Обсуждение статьи В.А.Зубакова « Климато-стратиграфическая шкала Черноморского плейстоцена».
Решение семинара: рекомендовать статью к опубликованию.
22 сентября 1982 г.
Председатель: К.Я.Винников секретарь И.М.Байкова
Цель семинара:
1.Отчет с.н.с. О.К.Захаровой за период с 1979 по 1982 гг.
Вопросы и замечания:
К.М.Лугина: Количество, опубликованных статей, докладов и общественная работа?
Ответ: Я участвовала в 2-х темах, было опубликовано 5 статей, Выступала на 2 совещаниях, ударник коммунистического труда, член профкома отдела.
К.Я.Винников: Сколько боксов в вашей модели?
Ответ: 4 бокса и одна переменная – температура.
С.П.Савватеев: Какое преимущество метода дробных переменных?
Ответ: не решаются уравнения диффузии, интегралы табличные.
Э.К.Бютнер: Это область новая, которую Ольга Кирилловна быстро освоила быстро и оперативно. Выдавались прогнозы с помощью модели. По собственной инициативе Ольга Кирилловна поставила и получила результаты по модели без боксов и модифицировала ее. Мы можем сравнить результаты по прогнозам СО2 с результатами, полученными за рубежом.
К.Я.Винников: Деятельность О.К.Захаровой оценить как положительную, получены очень важные результаты.
Решение семинара: Одобрить научную деятельность и рекомендовать избрание на следующий срок.
2.33
Протоколы семинаров отдела изменения климата ГГИ
Председатель: М.И.Будыко секретарь И.М.Байкова
9 ноября 1982 г.
Цель семинара:
Отчет о научно-исследовательской работе по теме отдела лаборатории, возглавляемой К.Я.Винниковым.
Доклады К.Я.Винникова, К.М.Лугиной, Н.П.Ковыневой, П.Я. Гройсмана
Вопросы и замечания:
- К докладу К.М.Лугиной.
Э.К.Бютнер:1). Предполагается ли строить ряды для континентов и океанов?
2).Мне кажется, что на океане вы использовали мало станций.
Ответ: 1.Да, мы можем это сделать в дальнейшем.
2.После 1975 г. корабли погоды не работают.
М.И.Будыко: Каков коэффициент корреляции в северном и южном полушарии?
Ответ: Нет, мы еще не считали коэффициенты.
Замечание К.Я.Винникова: Мы перешли сейчас к новому этапу. Сейчас в мире была целая серия извержений вулканов. Вулканическая пыль распространилась на все северное полушарие. И мы должны получить климатический отклик на это, получить оперативную информацию.
- К докладу Н.П.Ковыневой:
М.И.Будыко: Какие количественно новые результаты вы получили?
Ответ нечеткий.
Э.К.Бютнер: Широтный ход давления у других авторов тоже был?
Ответ: Нет, не было.
А.С.Григорьева: При потеплении происходит похолодание в Сибири?
Ответ: Да, особенно это заметно весной.
Замечания:
Менжулин Г.В.: Эта работа имеет очень практичный характер и очень необходима для агроклиматологов.
Винников К.Я. Мы работаем с информацией за 100 лет и имеем поля многих метеорологических элементов.
3. К докладу П.Я.Гройсмана:
М.И.Будыко: Мне кажется, что ваши оценки для больших периодов сильно расходятся с оценками других авторов?
Ответ: нечеткий.
М.И.Будыко: Я хочу отметить, что эта тематика новая для П.Я.Гройсмана и он хорошо в ней освоился и разобрался.
М.И.Будыко: Представленные доклады имеют особый интерес и выполнены в соответствие с планом и одобрены семинаром.
Решение семинара: одобрить научно-исследовательскую работу К.Я.Винникова, К.М.Лугиной, Н.П.Ковыневой, П.Я. Гройсмана.
19 ноября 1982 г.
Цель семинара:
1.Отчет по теме: изменение влагооборота. Доклад профессора О.А.Дроздова
Вопросы и выступления:
Э.К.Бютнер: 1.Какого года данные Семенова?
Ответ: Последнего (1981).
2.Какое отношение имеет углекислый газ к оптимуму голоцена?
Ответ: Механизм один — уменьшение широтных контрастов.
С.П.Савватеев: Вы сказали, что по Казахстану изменение орошения не влияет на циркуляцию, то есть местная циркуляция недостаточно мощная, чтобы влиять на осадки.
Ответ: Да
В.А.Зубаков: Вы считаете, что есть ритмика вулканизма?
Ответ: Да, цикл 300-500 лет вулканизма прощупывается.
М.И.Будыко: Знак режима увлажнения при потеплении климата является очень трудный вопрос. Я вижу противоречие в малом и большом потеплении, т.е. данные сотрудников К.Я.Винникова (малое) и большое (группа О.А.Дроздова).
В.А.Зубаков: О знаке уровня Каспия в оптимум?
Комментарии О.А.Дроздова: Перелом уровня –рост увлажнения, рост уровня Каспия в оптимум. Рост, а затем убыль.
М.И.Будыко: По широте поставленной задачи я считаю, что это исключительная работа. Выяснено много сложных вопросов. Отвергнута гипотеза о катастрофическом влиянии на климат всей Земли переброски рек. Тема выполнена успешно на очень высоком научном уровне в соответствие с планом. Хотелось бы организовать группу и выяснить до конца некоторые проблемы.
2.Рассмотрены статьи, представленные в труды ГГИ.
22 ноября 1982 г.
Цель семинара:
Отчет по теме лаборатории Э.К.Бютнер о результатах работ по изучению планетарного углекислого газа.
Докладчики: О.К.Захарова, И.Е.Турчинович, К.И.Кобак, А.Г.Лапенис
Вопросы и замечания:
1.К докладу О.К.Захаровой:
И.Л.Кароль (ГГО): Почему вы использовали метод дробных производных?
Ответ: Преимущество этого метода в том, что можно получить результат, не решая самого уравнения.
И.Л.Кароль: Нельзя ли оценить из данных экономики, согласуется ли ваши оценки с оценками других авторов?
Ответ: Пока сравнить трудно, поскольку это все для первичного леса.
Г.В.Менжулин: Мне не очень нравится ваша трактовка различия лабораторных измерений с наблюдаемыми.
М.И.Будыко: Можно ли взять простое соотношение подобное Киллингу, как это будет разниться с данными, полученными по вашей модели?
Ответ: Нет, разницы нет.
М.Л.Асатуров: Мне кажется, что конкурентная борьба является одним из факторов, влияющих на фотосинтез. Но существуют и другие факторы, которые тоже нужно учитывать, но они более фундаментальные.
М.И.Будыко: Мне кажется использование этой работы затруднительно, но она может быть хороша как промежуточный результат.
И.Л.Кароль: Эти результаты очень интересные, их нужно проверить и скорее опубликовать.
М.И.Будыко: Задача не очень легкая, но сделана оптимальная проработка.
2. К докладу И.И.Кобак
С.П.Савватеев: За счет чего происходит уменьшение суммарного испарения после вырубки леса и его возрастание после того как выросла маленькая поросль-увеличение, почему?
Ответа –нет.
М.И.Будыко: Посмотрите с И.Е.Турчинович, сравните ваши результаты и поскорее их опубликуйте.
3. К докладу А.Г.Лапениса.
К.Я.Винников: Для каких процессов нужно учитывать карбонатные осадки?
Ответ: Для периодов превышающих 100 лет, для 20-30 лет мы тоже учитывали.
И.Л.Кароль (ГГО): Как будут влиять данные осадки при сильном увеличении СО2 в атмосфере?
Ответ: Они помогут установить новое равновесие.
Э.К.Бютнер: У нас есть результаты расчетов и модель. Теперь наша задача — оценить изменение всей биомассы.
М.И.Будыко: Этот молодой коллектив плодотворно работает. Я оцениваю работу лаборатории очень положительно.
Решение семинара: Отметить успешное выполнение темы лаборатории Г.В.Менжулина.
30 ноября 1982 г.
Цель семинара:
Отчет по теме отдела лаборатории Г.В.Менжулина.
Докладчики: С.П.Савватеев, М.В.Николаев.
Вопросы и замечания:
К докладу С.П.Савватеева и Г.В.Менжулина:
Э.К.Бютнер: Вы говорили о простых моделях, в которых рассчитывался среднесуточный прирост биомассы?
Ответ: Да, суточный ход метеоэлементов учитывается корректно.
К.Я.Винников: Почему испарение не включено просто, как это делала Л.И.Зубенок, как часть модели, введя коэффициенты для растений.
Ответ: Были сделаны пересчеты со среднемесячных к среднесуточным. В модель закладывались среднедневные величины.
А.Г.Лапенис: В чем различие между продуктивностью С3 и С4 ?
Ответ: Нет, мы до этого еще не добрались.
К.Я.Винников: Годится ли модель для расчета среднесуточной продуктивности?
Ответ: Нет, не годится.
М.Л.Асатуров: Эта модель построена на сутки. Насколько она включает вегетационный треугольник? Мне кажется это не совсем верно.
М.И.Будыко: Данная работа является основой, которая протягивает мост переходу к климатическим системам продуктивности. Нужны численные эксперименты. Работа очень нужная, но хотелось бы представить, что будет дальше.
К докладу М.В.Николаева:
К.Я.Винников: Вот плакат, где указан сигма, но они очень маленькие, в то время, когда урожайность падает?
Ответ: Это по отношению к 1, т.е.30% изменение урожайности.
И.И.Поляк (ГГО): Вы исчерпали всю изменчивость или нет?
Ответ: Нет, не всю.
М.И.Будыко: О климатических трендах фоновой урожайности?
Ответ: С 1958 по 1960 гг. обнаружен отрицательный тренд, а после 70-х годов – положительный.
М.И.Будыко: Два представленных доклада должны быть между собой увязаны. Второй доклад М.В.Николаева должен быть выходом из модельных расчетов. Колебания малы по абсолютной величине и их сейчас трудно предсказывать, только изменение продуктивности в 30-х годах ХХ века. Вся изменчивость у вас определяется в основном экономическими трендами.
Г.В.Менжулин: В настоящее время по этой теме имеется значительный прогресс. Построены параметризованные модели продуктивности.
М.И.Будыко: Коллектив проделал большую работу. Недостаток в работе –это разрыв между аспектами статистическими и теоретическими.
Решение семинара: Отметить успешное выполнение темы сотрудниками лаборатории Г.В.Менжулина.
17 декабря 1982 г.
Цель семинара:
Отчет В.А.Зубакова и И.И.Борзенковой
Вопросы и выступления: М.И.Будыко, К.Я.Винникова, И.И.Поляка, Н.А.Ефимовой, О.А.Дроздова, Е.И.Анановой.
Решение семинара: работа оценена положительно.
24 декабря 1982 г.
Цель семинара:
Отчет по теме отдела. Н.А.Ефимова «О режиме морских льдов –прогноз на начало века»
Вопросы и выступления:
Э.К.Бютнер: Как ведет себя лед?
Ответ: Лед нарастает сверху, а тает снизу.
В.А.Зубаков: Это теперь соответствует оптимуму голоцена. А как вы учитывали Гольфстрим?
Ответ: Прямо не учитывался, а косвенно входит в член теплового баланса через температуру.
И.И.Поляк (ГГО) А есть ли связь между температурами и площадью полярных льдов?
Ответ: Эта связь установлена. При повышении температуры на 0,5оС площадь морских льдов уменьшается на 10%. У нас при повышении температуры на 1,0 площадь морских льдов уменьшилась на 20%.
Э.К.Бютнер: Как оценивается потенциально возможная площадь льдов.
Ответ: Это оценки Базилевич по реликтовым осадкам.
Решение семинара: работа оценена положительно.
Список литературы
К главе 2(в порядке упоминания):
39. Анисимов О.А., Менжулин Г.В. 1981 «К проблеме моделирования радиационного режима в растительном покрове» .- Метеорология и гидрология, №10. с.88-92.
40. Влияние увеличения количества углекислого газа в атмосфере на климат.Л.: Гидрометеоиздат, 1982, 56 с.
41.Строкина Л.А. 1982 «Средние широтные значения температуры воды и воздуха для Мирового океана».- Метеорология и гидрология, №4. с.50-56.
42.Труды Государственного Гидрологического института «Исследование изменения климата и влагооборота», 1984, выпуск № 295, С.139.
43. Гройсмана П.Я. 1981.«Эмпирические оценки связи процессов глобального потепления и похолодания.- Изв.АН СССР, сер.геогр.,1981, №5,с.86-95.
44. Винников К.Я., Лугина К.М.1982. «Некоторые проблемы мониторинга глобального термического режима северного полушария».- Метеорология и гидрология, №11, с.5-14.
45. Винников К.Я., Гройсман П.Я. 1982.«Эмпирическое исследование чувствительности климата».- Изв.АН СССР.Физика атмосферы и океана, т.18, №11, с.1159-1169.
46. Винников К.Я., Ковынева Н.П. 1983.«О распределении изменений климата при глобальном потеплении».- Метеорология и гидрология, 1983, №5,с.10-19.
47. Турчинович И.Е. 1983. «Распределение радиоактивного углерода 14С антропогенного происхождения между атмосферой и океаном».- Метеорология и гидрология, №3, с.65-70
УКАЗАТЕЛЬ
Адаменко Владлен Николаевич (1934—2002) , доктор географических наук, профессор кафедры климатологии и мониторинга окружающей среды факультета географии и геоэкологии Ленинградского государственного университета, в 1974 году защитил докторскую диссертацию по теме «Методы решения проблем изменения теплового режима некоторых естественных и искусственных деятельных поверхностей: эксперимент, теория, практика».
Анисимов Олег Александрович, доктор географических наук, профессор. В 1985 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме « Моделирование радиационного режима, газообмена и фотосинтеза растительного покрова, в 1998 г — докторскую диссертацию по теме «Изменение климата в области криолитозоны северного полушария и оценка его последствий». О.А.Анисимов в начале 2000-х годов возглавил отдел «Исследований изменений климата и их последствий» в Государственном гидрологическом институте.
Асатуров Михаил Львович, специалист в области стратосферного аэрозоля и воздействия его на климат. В 1972 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Физические основ водно-теплового режима и продуктивности растительного покрова». С 1975 по 2001 гг.- старший научный сотрудник отдела исследования изменений климата и влагооборота ГГИ. В 1992 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Стратосферный аэрозольнй слой: закономерности формирования, эволюции и воздействия на климат».
Базилевич Наталья Ивановна (1910-1997)-выдающийся ученый в области почвоведения и биогеохимии.
Байкова (Беева) Ирина Михайловна, с 1972 г. работала в отделе физической климатологии ГГО, затем перешла в отдел изменения климата ГГИ, в котором работала до 2002 г. В 1989 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему «Влияние сезонных изменений планетарного альбедо на термический режим Земли при потеплении климата», в 2008 г.- докторскую диссертацию на тему «Динамика современных изменений альбедо подстилающей поверхности территорий России (анализ эмпирических их с изменением климата)». С 2002 по настоящее время сфера научных интересов связана с изучением социально-экономических последствий в сфере сервиса и туризма в условиях изменяющегося климата и экологизацией учебного процесса в вузах Санкт-Петербурга.
Борзенкова Ирэна Ивановна. В 1973 г. — старший научный сотрудник отдела физической климатологии ГГО. В 1975 г. уволилась из ГГО в связи с переводом в отдел изменения климата в Государственном гидрологическом институте. Совместно с В.А.Зубаковым И. И. Борзенкова обосновала метод палеоаналогов и использовала его для построения климатических прогнозов. В настоящее время И. И. Борзенкова является ведущим научным сотрудником лаборатории изменений климата и их последствий Государственного гидрологического института. Направления научных исследований: изучение природных и социально-экономических последствий потепления в субарктических регионах; обобщение палеоклиматических данных и их применение для долгосрочного климатологического прогноза; моделирование вечной мерзлоты; изучение углеродного цикла.
Бютнер Элеонора Константиновна, в 1959 г, защитила кандидатскую диссертацию на тему «Диссипация газов из атмосферы планет», в 1976 г.- докторскую диссертацию на тему «Теория заимодействия воздушного потока с подвижной подстилающей поверхностью». 1979 г. перешла в отдел изменения климата ГГИ, в котором занималась изучением глобального круговорота углерода и моделированием потоков углекислого газа и кислорода в океане и в пограничном слое с атмосферой. Под руководством Э.К.Бютнер работали Кобак К.И., Лапенис А. П., Захарова О.К, Турчинович И.Е.и др.
Васищева Маргарита Александровна, в 1973 г. защитила кандидатскую диссертацию по теме «Физические закономерности изменения климата в четвертичное время», в 1979 работала в отделе изменения климата ГГИ по проблеме, связанной с влиянием астрономических факторов на климат.
Винников Константин Яковлевич, доктор физико-математических наук. С 1975 по 1991 гг. -руководитель лаборатории «Современные изменения климата и водных ресурсов» в отделе изменения климата и влагооборота в ГГИ. Его научные интересы связаны с глобальным изменением климата, эмпирическими исследованиями чувствительности климата и влиянием глобального потепления на водные ресурсы и влажность почвы. В1982 г. защитил докторскую диссертацию на теме «Исследование закономерностей современных изменений климата». С 1991 по 1993 гг. работал в проекте «Polar Amplification» в университете (Princeton University) С 1993 г. до входа на пенсию работал по проблеме изменения климата в университете Мариланд (Maryland University).
Высоцкая Людмила Сергеевна, старший инженер, работала в отделе изменения климата и влагооборота с 1975 под руководством Л.А.Строкиной.
Григорьева Анна Сергеевна — известный специалист в области влагооборота и водного баланса, в 1961 г. защитила кандидатскую диссертацию по теме «Потоки водяного пара в атмосфере над Европейской территорией СССР», входила в научную школу в области взаимодействия естественных и антропогенных факторов изменения климата, сформированную О.А.Дроздовым, в 1975 г. перешла из ГГО в отдел изменения климата и влагооборота ГГИ.
Гройсман Павел Яковлевич, с 1975 работал в отделе изменения климата ГГИ, в 1979 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Исследование статистических закономерностей изменения локальных климатических характеристик при изменении глобального термического режима». В 1990 был приглашен на работу в США. В настоящее время работает в Национальном центре климатических данных США (National Climatic Data Centre (NCDC)).
Дроздов Олег Алексеевич (1909 ― 2001) ― учёный, географ, климатолог, доктор географических наук, профессор, заведующий кафедрой климатологии на географическом факультете Ленинградского государственного университета (1954—1989 гг.). С 1989 года он перешёл на работу профессором. Совмещал педагогическую работу в университете и трудовую деятельность в Главной геофизической обсерватории имени А.И. Воейкова, а позже в отделе изменения климата Государственного гидрологического института. При его участи была образована научная школа в области взаимодействия естественных и антропогенных факторов изменения климата. За свои труды был удостоен государственной премии СССР. Является автором более 300 научных трудов по климатологии, географии,
Еременко Кира Валентиновна, старший инженер, работала в отделе изменения климата и влагооборота с 1975 г. в группе под руководством О.А.Дроздова.
Ефимова Нина Андреевна, доктор географических наук, с 1975 г по 2001 гг. – руководитель лаборатории отдела изменения климата ГГИ. Сфера научных интересов Н.А.Ефимовой включала исследование многочисленных проблем, связанных с изменением климата: зависимость солнечной радиации от вулканической деятельности и загрязнения; фитосинтез и продуктивность растительного покрова; влияние изменения альбедо на температурный режим; влияние СО2 на климат; расчеты составляющих теплового баланса для плиоцена и др.
Захарова Ольга Кирилловна, в 1976 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему «Тепло-влагообмен и сопротивление поверхности океана на разных стадиях развития волнения», в 1979 г. перешла на работу в отдел изменения климата ГГИ.
Зубаков Всеволод Алексеевич, доктор геолого-минералогических наук (1967), крупнейший специалист в области хронологии и климатической стратиграфии, автор многочисленных публикаций. Название докторской диссертации «Стратиграфия новейших отложений Западно-Сибирской низменности и принципы климатостратиграфической классификации». С 1979 г. работал в отделе изменения климата ГГИ.
Институт Арктики и Антарктики основан в 1920 году, старейшее научно-исследовательское учреждение России, комплексное изучение полярных регионов Земли.
Институт водных проблем ИВП РАН ( Москва) был образован в 1967 году по инициативе А.Н.Вознесенского. Основными направлениями научной деятельности института являются изучение водных ресурсов и их экологического состояния, разработка методов оценки влияния природных и антропогенных факторов на водные ресурсы
Кароль Игорь Леонидович (1927 — 2021) —доктор физико-математических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, крупнейший специалист в области изучения озонового слоя. Он автор более 200 научных работ, рецензент международной группы экспертов по изменению климата, среди прочих экспертов IPCC стал Нобелевским лауреатом премии Мира. В 2008 г. за цикл работ, посвященных проблеме глобальных изменений климата и исследования по изучению изменений газового и аэрозольного состава атмосферы в результате естественных и антропогенных факторов, присуждена премия имени М.И.Будыко.
Кобак Кира Ивановна перешла на работу в отдел изменения климата в конце 1980-х годов, в 1990 г.защитила докторскую диссертацию на тему «Биотические компоненты углеродного цикла». Научный интерес К.И.Кобак тесно связан с ролью болот в углеродном цикле.
Коваль Лариса Александровна, с 1979 г. работала в отделе изменения климата ГГИ, в 1990 г. защитила диссертацию по теме «Моделирование суточной динамики водно-теплового режима агрометеорологической системы».
Ковынева Наталья Павловна, с 1975 работал в отделе изменения климата ГГИ, в 1985 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Региональные изменения климата при глобальном потеплении». В 1990 была приглашена на работу в США.
Лапенис Андрей Геннадьевич, аспирант отдела изменения климата, в 1984 г. защитил диссертацию на тему «Основные закономерностиу распределения углекислого газа между океаном и атмосферой», с 1996 по настоящее время заведующий кафедрой физической географии университета штата Нью-Йорк в Олбани, США
Легасов Валерий Алексеевич (1938-1988) – советский химик-неорганик, академик АН ССР, внес огромный вклад в расследовании аварии на Чернобыльской АЭС.
Лемешко Наталья Александровна, аспирантка отдела изменения климата, в 1988 г. защитила кандидатскую диссертацию по теме «Влияние антропогенного глобального потепления на влагосодержание почвы на территории СССР», в настоящее время доцент кафедры климатологии и мониторинга окружающей среды СПбГУ.
Лугина Кира Михайловна, специалист в области статистических методов и анализа метеорологических полей , в 1973 году научный сотрудник отдела физической климатологии ГГО, с 1975 г. -в отделе изменения климата и влагооборота ГГИ.
Малкова Ирина Викторовна, старший инженер, работала в отделе изменения климата и влагооборота с 1975 г. в группе под руководством О.А.Дроздова.
Менжулин Геннадий Викторович (1942-2020),.доктор технических наук, профессор. С 1975 г. по 2001г. возглавлял лабораторию в отделе изменения климата ГГИ. В 1986 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Энерго- и массоперенос в агрометеорологической системе». В период 1975-1994 гг. работал по теме «Изменение климата и сельское хозяйство» в составе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). В 2007 г. результаты работы этой группы были удостоены Нобелевской премии, лауреат премии за достижения в области географии, науки об атмосфере и гидросфере имени М.И.Будыко (2007). С 2001 по 2019 гг. профессор кафедры окружающей среды ЛГУ (СПбГУ). Автор более 150 научных публикаций.
Николаев Михаил Валентинович, с 1977 г. по 2001 г. работал в отделе изменения климата ГГИ, был соискателем, в 1988 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме «Погодно-климатическая изменчивость урожайности пшеницы в регионах умеренного пояса»
Оливер Дж. (1923-2011)- американский исследователь землетрясений, создатель сейсмографических станций для регистрации землетрясений, собрал уникальную базу данных.
Савватеев Сергей Петрович, с 1977 г. по 2001 г. работал в отделе изменения климата ГГИ, был соискателем, в 1988 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме «Параметризованные модели климатической продуктивности и гидрометеорологического режима агроценозов».
Семенов Сергей Михайлович, специалист в области климатологии, физики атмосферы, экологии, доктор физико-математических наук, является официальным представителем России в МГЭИК, прошел путь от младшего научного сотрудника до директора Института глобального климата и экологии, в настоящее время главный научный сотрудник Института географии РАН.
Сперанская Нина Алексанровна (1951-2023), специалист в области испарения с вод суши, куратор водно- и почвенно-испарительных сетей. Поступила в аспирантуру в отдел изменения климата в 1980 г. и проработала в ГГИ более 40 лет. В 1986 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему «Статистический анализ реакции годового стока рек на колебания климата».
Строкина Лариса Алексеевна –специалист в области теплового поверхности океана. С 1997 по 2001 гг. старший научный сотрудник отдела исследований изменения климата и влагооборота. В 1992 году защитила докторскую диссертацию на тему «Тепловой и водный балансы поверхности океана».
Стырикович Михаил Адольфович (1902-1995) – выдающийся российский энергетик, академик АН СССР, Герой социалистического труда, один из инициаторов «Энергетической программы» (ИСА)
Турчинович Ирина Евгеньевна, в 1974 г. защитила диссертацию на тему «Атмосфера Венеры и проблемы ее диссипации» на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук, в 1979 г. перешла на работу в отдел изменения климата ГГИ.