Подготовлено И.М.Байковой
Санкт-Петербург
2024
ПРЕДИСЛОВИЕ
Цель работы представить картину развития и формирования концепции глобального потепления за период с 1973 по 1985 гг. На реализацию этого замысла повлиял ряд факторов. Прежде всего, это рукописный материал, содержащий записи в виде протоколов научных семинаров отдела физической климатологии Главной геофизической обсерватории (с 1973 по 1975 гг.) и отдела изменения климата Государственного гидрологического института (1975-1985 гг.). Этими подразделениями в указанное время руководил член — корреспондент, а затем академик Михаил Иванович Будыко, который был неизменным председателем семинаров.
Рисунок 1. Академик Михаил Иванович Будыко. Портрет работы М.М. Девятова. Масло. Оргалит
Запись протоколов отдела велась в одной «амбарной» книге большого формата, которая сохранилась до настоящего времени.
Первую запись протокола сделала 12 октября 1973 г. Ирэна Ивановна Борзенкова, которая вела записи до июня 1975 года (до ухода из ГГО). С октября 1975 по 1985 гг. записи научных семинаров осуществляла, в основном, Ирина Михайловна Беева (Байкова), которая стала секретарем научных семинаров и продолжала вести записи до полного заполнения всей «амбарной» книги. К сожалению, продолжение записей научных семинаров, председателем которых был Михаил Иванович Будыко, в последующие годы не сохранилось.
Рисунок 2. Фото страницы записи семинара, который состоялся 14 декабря 1976 года
Над рукописями записями была проделана редакционная работа, внесены незначительные правки. Недописанные фразы, которые трудно восстановить даже предположительно были исключены. После перевода рукописи в электронную форму вся информация была разделена на две части: протоколы семинаров в Главной геофизической обсерватории (с 1973 по 1975 гг.) и протоколы семинаров в Государственном гидрологическом институте (с 1975 по 1985 гг.). Первая часть записей составила основу первого раздела хроники и посвящена возникновению концепции глобального изменения климата, а вторая – становлению и формированию концепции глобального антропогенного потепления. Каждому из разделов предшествует вводная часть, в которой обобщена информация об основных исследованиях, конференциях и публикациях М.И.Будыко, его соратников и коллег. Каждый раздел хроники состоит из подразделов, обозначенных номерами, в которых представлена информация по одному или нескольким семинарам. Следует отметить, что записи семинаров следуют в хронологическом порядке и содержат информацию о теме семинара, имени докладчика, название доклада, вопросы слушателей к докладчику по теме сообщения, замечания, дискуссию и заключительное решение участников семинара. Отсутствие содержания докладов о научных исследованиях в некоторой степени затрудняет понимание изложенного материала, поэтому в конце некоторых подразделов дана краткая пояснительная информация о научных проблемах, современный взгляд на сложившуюся ситуацию и ссылки на используемую литературу. Для комментирования текста в виде ссылок представлены краткие сведения об исследователях, имена которых упоминаются в ходе семинаров. Все это позволяет лучше понять суть дискуссий в области метеорологии, гидрологии суши и океанологии, истории научных знаний и др., подробно разобраться в исследуемых проблемах, связанных с историей возникновения и формирования концепции глобального изменения климата.
В заключение хотелось бы отметит, что предложенная работа может оказаться полезной всем желающим ознакомиться с процессом становления теории, методологии и прикладных исследований, связанных с прогнозом климата будущего.
1. ХРОНИКА НАУЧНЫХ СЕМИНАРОВ ОТДЕЛА ФИЗИЧЕСКОЙ КЛИМАТОЛОГИИ ГЛАВНОЙ ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ С 1973 ПО 1975 ГГ.
Часть I
Введение к разделу №1
Концепцию влияния антропогенной деятельности на климатическую систему впервые (в начале 1970-х годов) сформулировал Михаил Иванович Будыко, которого называют «отцом глобального потепления». Михаил Иванович Будыко родился в 1920 г. в г. Гомеле в Белоруссии. В 1937 году, семья Будыко переехала в Ленинград, а 17-летний Михаил Будыко поступил в Ленинградский политехнический институт (ЛПИ). Во время блокады Ленинграда М.И.Будыко продолжал обучение в политехническом институте (ЛПИ), совмещая учебу с работой в Ленинградской Главной геофизической обсерватории им. Воейкова (ГГО), участвуя в выполнении военных заказов. Во время блокады М.И.Будыко как и многие сотрудники ГГО, преподаватели и студенты ЛПИ были эвакуированы в Свердловск, где был сформирован отдел военной метеорологии, в котором он продолжал работать. Весной 1944 года после снятия блокады Будыко вместе с группой сотрудников вернулся в Ленинград, закончил обучение и продолжил работу в ГГО.
Первые публикации М.И.Будыко появились в середине 40-х годов ХХ века и были связаны с изучением влияния турбулентности пограничного слоя на испарение с поверхности почвы. На основании теоретических и практических исследований баланса потоков энергии и массы им была разработана математическая модель турбулентности приземного слоя атмосферы, обосновано использование индекса устойчивости и разработан комплексный метод расчета испарения. Эти разработки позволили М.И.Будыко успешно защитить кандидатскую диссертацию, а затем в 1948 году опубликовать первую монографию «Испарение в естественных условиях» [ 1 ], которая стала его докторской диссертацией. Индекс устойчивости пограничного слоя и комплексный метод расчета испарения, разработанный М.И.Будыко, получил широкое распространение и используется до настоящего времени в практических вычислениях, в том числе в современных гидродинамических моделях земной системы.
В 1951 г. М.И.Будыко стал заместителем директора Главной геофизической обсерватории, а еще через три года в 1954 г. – директором, старейшего научно-исследовательского учреждения Гидрометслужбы, и возглавлял его 18 лет до своего увольнения в 1972 году. Хотелось отметить только, что в период с 1954 по 1972 гг. М.И.Будыко избирался депутатом районного и Ленинградского городского Советов, был награжден орденами Октябрьской Революции, Трудового Красного Знамени. В 1958 г. М.И.Будыко стал лауреатом Ленинской премии, а в 1964 году избран членом-корреспондентом АН СССР.
За время директорства М.И.Будыко число сотрудников ГГО увеличилось в три раза (с 500 до 1500 человек), а обсерватория превратилась в крупнейший научно-исследовательский центр в области физики приземного слоя, радиационных процессов, загрязнения воздуха изменения климата и искусственного воздействия на климат.
Особое внимание Михаил Иванович уделял формированию фундаментальных основ климатологии, взаимосвязи теории и эмпирических знаний. Будыко сосредоточил внимание на изучении солнечной радиации и теплового баланса Земли, привлекая для изучения сотрудников ГГО. Цель исследования состояла в том, чтобы определить все составляющие теплового баланса поверхности Земли, используя данные наблюдений и теоретические расчеты. В 1955 г. группа ученых под руководством М.И.Будыко разработала методику расчета и составили карты составляющих теплового баланса земного шара, которые вошли в атлас [2]. Теоретическая основа и методика расчетов были изложены в монографии Михаила Ивановича «Тепловой баланс земной поверхности» (1956), которая была переведена на английский и другие языки и отмечена Ленинской премией [3]. В 1963 г. по мере обобщения накопленной информации измерений было выпущено второе издание атласа, в которое добавлены сведения для поверхности океана [4].
Значение исследований в области солнечной радиации было столь велико, что в 1964 для сбора накопленного материала, контроля и анализа актинометрической информации по инициативе М.И. Будыко был создан Центр радиационных исследований, существующий в ГГО и в настоящее время. Центр радиационных исследований получал отечественные и зарубежные данные и осуществлял их публикацию в виде ежегодников. В 1986 г. Центр радиационных исследований ГГО стал международным и стал называться Мировм центром радиационных данных (МЦРД).
Большое внимание М.И.Будыко уделял исследованиям по теории влагооборота. М.И.Будыко и О.А.Дроздов разработали методику расчета составляющих водного баланса [5], которую можно была использовать для расчета по отдельным регионах и бассейнам. Результаты исследований и расчетов по водному балансу земного шара были опубликованы в виде монографии и атласов карт составляющих водного баланса континентов, Мирового океана и земного шара в целом под эгидой ЮНЕСКО (1965-1974 гг.) [ 6 ].
В результате исследований энергетического баланса поверхности М.И.Будыко и А.А.Григорьев разработали периодический закон географической зональности и предложили единую периодическую таблицу климатов удобную для применения в агрометеорологической практике, в которой каждый тип климата имел четкую количественную характеристику или «индекс сухости» [7 ] .
В конце 1960-х годов М.И.Будыко предложил полуэмпирическую модель термического режима атмосферы, которая включала не только точные физические соотношения, но и эмпирические зависимости, получаемые в результате наблюдений [ 8 ]. Модель была основана на трех основных соотношениях:
1. уравнении теплового баланса системы Земля — атмосфера;
2. эмпирической связи уходящего длинноволнового излучения с температурой воздуха у земной поверхности и облачностью;
3. эмпирической связи меридионального перераспределения тепла в атмосфере и гидросфере с отклонением средней широтной температуры воздуха от средней температуры для полушария.
Принимая во внимание зависимость прихода солнечной радиации от широты и учитывая характерные значения альбедо системы Земля — атмосфера для зоны с наличием и отсутствием снежно-ледяного покрова, по этим уравнениям бли рассчитаны зональные температуры воздуха у земной поверхности в зависимости от факторов, влияющих на климат [8]. Использование этой модели позволили получить количественную оценку обратной положительной связи между площадью оледенения в высоких широтах и термическим режимом. А это в свою очередь, позволило сделать вывод о неустойчивости морского полярного оледенения, которое может быть разрушено при относительно небольшом увеличении прихода солнечной радиации в высокие широты. Полуэмпирическая теория термического режима атмосферы была применена М.И.Будыко и для объяснения причин четвертичных оледенений, подтверждающих представление о решающем влиянии на оледенения изменений элементов земной орбиты, и позволила выявить главные закономерности «потепления Арктики», имевшего место в 20—30-х годах прошлого столетия. Анализ изменений климата в прошлом позволил не только проверить простую энергобалансовую модель термического режима атмосферы, но и использовать ее для оценки климатических условий будущего.
В 1971 году вышла из печати одна из самых известных книг Михаила Ивановича Будыко «Климат и жизнь» [11], в десяти главах которой изложены результаты работ автора и его сотрудников по физической климатологии. В первых трех главах книги изложены вопросы, связанные с солнечной энергией и ее преобразовании, рассматриваются методы определения составляющих теплового баланса земной поверхности и атмосферы, приводятся результаты изучения режима составляющих радиационного и теплового баланса, влагооборота и водного баланса Земли. В четвертой главе представлены материалы о влиянии полярных льдов на климат. Пятая глава посвящена изменению климата, современным изменениям и климатам прошлого, рассматриваются причины изменения климата. В шестой главе дано обоснование закона географической зональности, приведена таблица географической зональности. Седьмая глава посвящена тепловому режиму живых организмов, представлены результаты исследований влияния термических факторов на растения, животных и человека. В восьмой главе книги М.И.Будыко описаны физические механизмы и закономерности фотосинтеза растительности и обоснован вывод о близкой перспективе значительного изменения климата, «который впервые в истории Земли начинает зависеть от деятельности биологических организмов» [11]. Девятая глава посвящена критическим эпохам геологической истории и вопросам о причинах вымирания больших животных в это время и выяснению общих закономерностей смены последовательных фаун, на примере плейстоцена. В пятой и в девятой главах представлены данные, которые свидетельствуют о неустойчивости климата Земли и утверждение о том, что сравнительно небольшие изменения климатообразующих факторов могут существенно изменить климат [11 ].
В заключительной десятой главе, которая называется «Человек и климат», резюмированы основные достижения в области физической климатологии о взаимосвязи климата с различными географическими процессами, развивающимися во внешней оболочке Земли, и намечены основные направления исследований по изменению климата и прогнозу климата будущего. Прежде всего, считал Будыко необходимо продолжить исследования истории изменения химического состава атмосферного воздуха и динамики биологических процессов на разных стадиях истории Земли. Особое внимание следовало уделить изменению концентрации углекислого газа в воздухе, которая зависит «частично от саморазвития биосферы, частично от хода геологических процессов» [11].
И вот несколько выводов из заключительной главы «Климат и жизнь» (1971), которые на несколько десятков лет определили направления развития проблем, связанных с энергетическим балансом Земли, численным моделированием климата, влиянием изменений климата на окружающую среду и оказались актуальными в настоящее время.
«Столь длительное существование жизни на нашей планете является результатом сочетания внешних факторов, к которым относятся, в частности, геологические процессы, влиявшие на форму земной поверхности, и состав атмосферы» [11].
И вот несколько выводов из заключительной главы «Климат и жизнь» [11, с.468]:
«Современная форма человека (homo sapiens) возникла всего несколько десятков тысяч лет тому назад, причем давность наиболее древних цивилизаций не превышает десяти тысяч лет. Длительность периода промышленного развития определяется немногими столетиями, а длительность периода переживаемой сейчас научно-технической революции — несколькими десятилетиями. Тем не менее, человек успел до неузнаваемости изменить многие географические на огромных пространствах» [11, с.469].
«Если до последнего времени влияние биологических организмов на климат было ограниченным, то……в ближайшем будущем климат станет определяться условиями деятельности человека» [11, с.469].
«…воздействие человека на климат при дальнейшем развитии техники и энергетики в ближайшем будущем становится не только возможным, но и неизбежным……и откроет перспективу длительного существования биосферы, климатические условия которой будут регулироваться человеком» [11, с.469].
«Следует при этом иметь в виду, что для создания регулируемого человеком климатического режима необходим дальнейший прогресс науки и техники, который позволит увеличить на несколько порядков существующее сейчас производство энергии» [11, с.470].
Одна из идей, выдвинутых Михаилом Ивановичем, заключалась в том, что завершение работ по исследованию энергетического и теплового баланса Земли открывает новые перспективы для развития физической и динамической метеорологии, прежде всего, связанных с антропогенным изменением климата.
В начале 1970-х годов перед специалистами в области климатологии возникла проблема по оценке изменения климата в будущем под влиянием деятельности человека. В 1970 и 1971 гг. состоялось два научных совещания, на которых обсуждалось влияние деятельности человека на климат. В июле 1970 г. в совещании в Вильямстауне участвовали ученые США, а в июле 1971 г. в Стокгольме — метеорологи и климатологи из 14 стран. По материалам этих совещаний были подготовлены монографии [12,13] (Man’s Impact on the Global Environment, 1970; Inadvertent Climate Modification, 1971), посвященные указанной проблеме. В августе 1971 г. в Ленинграде был проведен международный симпозиум по физической и динамической климатологии, на котором обсуждалась проблема, связанная с влиянием человека на климат и его последствиями для природной среды. В работе симпозиума приняли участие известные ученые в области климатологии, моделирования климата и физики приземного слоя из 20 стран мира. Среди них были ведущие климатологи из Германии (Г. Флон) и США (Джозеф Смагоринский, Хельмут Ландсберг). На симпозиуме были представлены доклады, посвященые основным направлениям физической климатологии: энергетическому балансу Земли, численному моделированию климата, общей циркуляции атмосферы, спутниковой метеорологии, влиянию изменений климата на окружающую среду.
Рисунок 3. Международный симпозиум по физической и динамической климатологии. Ленинград, август, 1971 год. Слева направо: Проф. Г. Флон (Германия), проф. Х. Ландсберг (США), проф. М.И. Будыко (СССР) [14].
На симпозиуме Х.Ландсберг выдвинул идею о том, что городские «острова тепла» будут основным фактором влияния человека на климат и могут привести к увеличению температуры [14]. М.И. Будыко согласился с Ландсбергом о возможном влиянии городских «островов тепла» на региональный климат, но высказал идею о глобальном изменении климата в будущем, обусловленную влиянием увеличения в атмосфере концентрации углекислого газа и других «парников газов», выделение которых в атмосферу связано с деятельностью человека. В начале 1970-х годов имелось свыше 20 прогнозов изменений климата, которые все предсказывали продолжение похолодания в течение ближайших десятилетий. Известные специалисты по климатологии, среди которых были профессор Х.Лэмб (Университет Восточной Англии), д-р Митчел Мл. (Мэрилендский университет США) и многие другие, были сторонниками развития в ближайшем будущем глобального похолодания, вызванного усилением аэрозольного загрязнения в результате деятельности человека и, соответственно, ослаблением приходящей солнечной радиации и, поэтому не разделяли мнение о будущем тренде глобального климата в сторону потепления. Различия ведущих ученых мира во взглядах на будущее климата показали острую необходимость исследований влияния антропогенной деятельности на климат. Таким образом, международный симпозиум по физической и динамической климатологии 1971 года стал важным событием в области изменения климата и влияния его последствий на окружающую среду.
Идея о глобальном влиянии антропогенной деятельности на климат не оставляла М.И.Будыко и он настойчиво продолжал исследования, стремясь найти подтверждение своей гипотезы. В начале 1970-х годов М.И. Будыко опубликовал 2 брошюры «Влияние человека на климат» [15] и «Атмосферная углекислота и климат» [16], в которых он детально обосновал идею о неизбежности глобального потепления и обозначил его самые важные последствия. «Выполненные расчеты показывают, что при существующих темпах хозяйственного развития деятельность человека может в близком будущем привести к изменениям глобального климата. Через 20-30 лет эти изменения начнут оказывать заметное влияние на условия хозяйственной деятельности, через 50-80 лет они коренным образом изменят эти условия на территории многих стран» [с.44, 15].
«Наиболее актуальный вопрос, связанный с повышением содержания углекислоты в атмосфере в современную эпоху, заключается в оценке влияния сравнительно быстрых изменений концентрации углекислоты на климатические условия. Имеются данные, показывающие, что такие изменения уже заметные через несколько десятилетий могут оказать заметное влияние на морские полярные льды и на климатические условия высоких и отчасти умеренных широт» [с.32, 16].
«Можно думать, что в соответствии с соображениями Е.К.Федорова вопрос о возможных изменениях глобального климата потребует в будущем разработки специальных международных соглашений, аналогичных тем, которые имеются сейчас в отношении использования атомной энергии и изучения космического пространства» [с.44, 16].
Приведенные выдержки из работ показывает, как точно ученый предвидел будущее. Идея, предложенная М.И. Будыко, о влиянии изменений концентрации углекислого газа на термический режим атмосферы полностью подтвердилась, а прогноз прекрасно оправдался в начале ХХI столетия [14,17,18].
Семидесятые годы ХХ века известны, как период «разрядки международной напряженности». В мае 1972 г. между СССР и США было заключено правительственное соглашение о сотрудничестве в области охраны окружающей среды [19]. Для практического осуществления соглашения была создана советско-американская комиссия и специализированные рабочие группы (РГ). Каждая рабочая группа имела двух сопредседателей: одного из США и другого из СССР. Сопредседателем со стороны СССР рабочей группы № 8 (РГ8), которую называли «климатической», в течение 20 лет был М.И.Будыко. В ходе деятельности РГ8 было проведено около десятка научных совещаний, опубликовано несколько совместных научных трудов по проблемам изменения климата, что способствовало становлению нового прогностического этапа климатологии [20 и др.].
Вернемся к 1973 году, когда М.И.Будыко был руководителем отдела физической климатологии, одного из подразделений ГГО, и проводил научные семинары. Численность отдела составляла примерно 40 человек, среди них был 1 член – корреспондент АН СССР, 7 докторов наук, 21 кандидат наук, инженеры и технический персонал. В отдел входило 3 лаборатории, возглавляемые Т.Г.Берлянд, Л.С.Гандиным и самим Михаилом Ивановичем.
В период с 1973 г. по 1975 г. в ГГО было проведено 18 семинаров, посвященных обсуждению научной деятельности отдела.
Среди научных проблем, обсуждаемых на семинарах, следует выделить:
- Уточнение методики расчета составляющих теплового баланса;
- Построение модели агрометеорологических процессов;
- Построение модели стратосферного аэрозоля и воздействия его на климат;
- Исследование статистической структуры полей метеорологических элементов;
- Экономически оптимальная стратегия использование метеорологической сети;
- Использование спутниковой информации для оценки полей облачного покрова;
- Моделирование влияния метеорологических факторов на тепловой режим зданий;
- Исследование возможностей и перспектив использования актинометрической информации для прогноза;
- Физические основы изучения изменения климата;
- Влияния хозяйственной деятельности человека на климат;
- Разработка методов воздействия на климат;
- Обобщение сведений об изменении климата.
.
Хроники семинаров отдела физической климатологии ГГО разделены на две части.
В часть I включены семинары за 1973 г. На семинарах были заслушаны и утверждены отчеты по НИИР, отчеты научных руководителей и сотрудников в связи с их избранием или переизбранием на должность, отчеты аспирантов отдела и др.
В часть II содержатся хроники за 1974-1975 гг., включая объединенные семинары, предназначенные для обсуждения кандидатских и докторских диссертаций. Особое внимание следует обратить на семинары, на которых были представлены докторские диссертационные монографии З.И.Пивоваровой, Н.А.Ефимовой и Л.И.Зубенок. Эти исследования были заключительным этапом работ по изучению пространственного распределения основных составляющих теплового и водного балансов земной поверхности и атмосферы и имели большое значение для понимания физического механизма современного изменения климата.
В конце каждой части расположен список литературы (в порядке упоминания) и в алфавитном порядке — краткая информация об ученых-исследователях (в тексте эти слова подчеркнуты).
1.1
Протокол семинара отдела физической климатологии Главной геофизической обсерватории (ГГО),
председатель семинара: М.И.Будыко*, секретарь И.И.Борзенкова**
12 октября 1973 г. 15.00. Присутствовало 23 человека
1.Отчет по теме отдела Менжулина Г.В. «Математическое моделирование агрометеорологических процессов».
Вопросы к докладчику и ответы на них:
Будыко М.И.:
1.Что является принципиально оригинальным в постановке вашей задачи?
Ответ: Детальной постановки, такой как представлена здесь, нет. Существует работы, использующие отдельные элементы этого процесса, и эмпирические работы.
2. Что получится в итоге?
Ответ: Требуется задание эмпирических профилей турбулентного режима в растении.
Гандин Л.С.:
1.В рамках этих моделей вводится ли испарение с почвы и испарение с растений?
Ответ: Такое уравнение не нужно для предложенной постановки задачи.
2. Есть ли здесь нелинейность?
Ответ: Конечно, да.
Винников К.Я. :
Если стебель очень глубокий, то как тогда работает модель?
Ответ: Граничные условия заданы глубоко.
Зубенок Л.И.: Какие параметры нужно задавать?
Ответ: Коэффициенты фильтрации воды в почве, влагосодержание почвы, эмпирические параметры из данного исследования.
Берлянд Т.Г.:
- Для работы нужны ли экспериментальные исследования? Эти модели для травяных или древесных растений?
Ответ: Необходима точная аппаратура, чтобы эти модели проверить и для проведения простейших экспериментов.
2. Какие материалы вы получили из вашей экспедиции?
Ответ: По этой модели не получено никаких параметров. Они нужны были для проведения прежних экспериментов.
Зубенок Л.И.:
Когда кончается тема по плану?
Ответ: Тема заканчивается в 1974 году.
Выступление М.И.Будыко:
Работа очень интересная, более или менее полное решение проблемы потребовало бы работы института. Водный режим растений очень сложная проблема, пытаться разобраться силами маленького коллектива очень трудно. Не нужно атаковать задачу широким фронтом, и при небольших силах можно получить что-то оптимальное. Необходимо переходить от детальной схемы к очень крупным схемам, без которых невозможно применение их к экспериментам. Можно считать влияние осадков на урожай – это очень важная зависимость зональной характеристики растительного покрова. Надо обсуждать эту схематизацию для единственной нужной и реальной постановки.
Решение семинара: Тема выполняется в соответствие с планом. Необходимо найти нужные упрощения и схематизацию.
2.Отчет аспиранта Колесникова В.С. «Построение комплексной модели метеорологического режима в растительности». Научный руководитель Р.Л.Каган
Вопросы к докладчику и ответы на них:
Винников К.Я.:
Что является конечной целью работы?
Ответ: Как учесть движение листьев и как это повлияет на турбулентный режим. Нужно построить более точную модель растительного покрова.
Менжулин Г.В.:
Такое рассмотрение можно применить и к другим моделям?
Ответ: Наверное, да.
Гандин Л.С.:
Это связано с возможностью учета в дальнейшем таких расчетов при проектировании зданий. Создание общей задачи – это очень сложный процесс.
Менжулин Г.В.:
До сих пор все касается только для средних величин, если рассматривать растительный покров как поле, как пульсирующую величину. Для этого необходима другая методика.
Будыко М.И.:
Требования, предъявляемые к диссертационной работе, не совпадают с требованиями к научным исследованиям. В диссертационной работе видны затраты большого труда, но получено мало результатов. Необходимо было более строго выбирать направление. Конечно, эффективность ветрового режима нужна для строгого расчета, но он может дать не очень большую количественную прибавку. Нужно внимательно продумать, что делать дальше.
Решение семинара: Доклад аспиранта показал, что при выполнении работы возникли серьезные проблемы, которые нужно попытаться решить.
Вопросы: Принимали ли вы участие в общественной жизни?
Ответ: Участвовал в семинарах, являюсь членом дружины по охране порядка, выступал на философских семинарах.
3. Отчет по теме: Каган Р.Л. «Применение новых статистических методов для расчета параметров климатического режима для прикладных целей»
Вопросы к докладчику и ответы на них:
Берлянд Т.Г.:
Может ли ваша методика использоваться в экваториальной зоне?
Ответ: По-видимому, да. Но для этого необходимо знать параметры распределения.
Будыко М.И.:
Скажите, пожалуйста, какие задачи можно решать с использованием ваших методов?
Ответ: С помощью методов теории выбросов можно решать множество практических задач, возникающих при теплотехнических расчетах, определении нагрузки на машины и механизмы, в авиации.
Пивоварова З.И.:
1.Как вы относитесь к работам о распределения Гаусса, выполняемых в НИИАКЕ?
Ответ: Мы хорошо знакомы с этими работами, но как показали предварительные проработки, используемая ими методика в нестационарном случае дает значительные погрешности.
2. Мне кажется, что на первом этапе вы вполне могли бы ограничиться результатами работы Л.В.Тихомировой по районированию моментов, опубликованных в 1971 г.
Гандин Л.С.:
При выполнении этой темы, цель которой получение довольно тонких характеристик, к сожалению, пришлось столкнуться с отсутствием простейших параметров распределения даже среднесуточной температуры. Странно, но в климатических справочниках почему-то традиционно приводятся только распределения различных величин по градациям.
Будыко М.И.:
Климатография имеет дело с множеством традиционных показателей. Можно извлечь еще множество характеристик из того моря цифр, которое ежедневно поступает с метеостанций. Нет сомнения в том, что обсуждаемая тема важна, но думается, что нужно уже сейчас определить конкретного потребителя этих результатов. Кроме того, хотелось бы, чтобы на основе разработанной методики были получены результаты, представляющие интерес не только для прикладной, но и для физической климатологии.
Каган Р.Л.:
Нам уже сейчас известны многие возможные потребители данной темы, и, по-видимому, число их можно было бы значительно увеличить. Кроме того, представляется, что и рассмотренные результаты можно считать как вклад именно в физическую климатологию.
Решение семинара: тема выполняется успешно в соответствие с планом.
Примечание:
М.И.Будыко*, будучи заведующим отдела физической климатологии ГГО, проводил семинары, посвященные обсуждению научной деятельности отдела, и был председателем на всех семинарах отдела.
М.И.Будыко избирался депутатом районного и Ленинградского городского Советов, был награжден орденами Октябрьской Революции, Трудового Красного Знамени. В 1958 г. М.И.Будыко стал лауреатом Ленинской премии, а в 1964 году избран членом-корреспондентом АН СССР. За свою научную карьеру Михаил Иванович опубликовал 24 монографии, 2 научно-популярные книги по всемирной истории и истории литературы и более 200 научных статей. Он был почетным членом Географического общества России и Американского метеорологического общества; лауреатом премий им. А. П. Виноградова и им. А. А. Григорьева; удостоен золотой медали им. Ф. П. Литке, золотой медали Всемирной метеорологической организации, медали им. Роберта Хортона. Высокой оценкой научной деятельности М. И. Будыко стала присуждение ему в 1998 г. за достижения в исследованиях окружающей среды премии международного фонда Асахи “Голубая планета”.
И.И.Борзенкова** В 1973 г. — старший научный сотрудник отдела физической климатологии ГГО. В 1975 г. уволилась из ГГО в связи с переводом в отдел изменения климата в Государственном гидрологическом институте. Совместно с В.А.Зубаковым И. И. Борзенкова обосновала метод палеоаналогов и использовала его для построения климатических прогнозов. В настоящее время И. И. Борзенкова является ведущим научным сотрудником лаборатории изменений климата и их последствий Государственного гидрологического института. Направления научных исследований: изучение природных и социально-экономических последствий потепления в субарктических регионах; обобщение палеоклиматических данных и их применение для долгосрочного климатологического прогноза; моделирование вечной мерзлоты; изучение углеродного цикла.
Семинара отдела физической климатологии, рабочая комната в Главной геофизической обсерватории (ГГО),
председатель семинара М.И.Будыко, секретарь Борзенкова И.И.
26 октября 1973 г. 15.00
1.2
Отчет аспирантов И.В.Морозовой и Л.Клягиной*.
Доклад Л.Клягиной по теме «Численное моделирование влияния метеорологических факторов на тепловой режим зданий».
В выступлении и обсуждении участвовали:
Пивоварова З.И.:
Проводились ли расчеты для зимних и летних месяцев?
Ответ: Выбран только сентябрь. Альбедо варьировалось
Берлянд Т.Г.:
Почему альбедо для Владивостока в сентябре 0,50?
Ответ: Это только пример.
Зубенок Л.И.:
Как различаются ваши расчеты от СНиП.
Ответ: СНиП рассчитывается без учета солнечной радиации.
Будыко М.И.:
Тепловой режим ухудшается при сближении застройки, но не уменьшается. Как это сказывается?
Ответ: Это не оценивалось.
Будыко М.И.:
Как понимать рисунок? Дан усовершенствованный параметр отопительного сезона. Если ваши расчеты расходятся со СНиПом, то как нужно это понимать. А если в здании температура падает до 10о и повышается до 30о. В какой степени реальна практика отопления?
Ответ: В настоящее время в СНиПе учитывается только температура здания.
Будыко М.И.:
Можно ли считать, что есть планирование со СНиПом, тогда расчеты не очень нужны.
Ответ: Эти расчеты климатологические.
Будыко М.И.:
Эти расчеты имеют реальное значение для планирования?
Ответ:Пока нет, но мы к этому стремимся.
Замечания по работе:
Гандин Л.С.: Работа состоит из 2-х различных частей. 1 часть -теоретическая. Вторая часть – расчеты моделирующие реальные городские условия. Эти постройки для условий стационарного обмена здания. В работе имеется пример экономического расчета квадратного метра окон и стен. Написана большая часть работы, но окончательный текст еще не составлен.
Каган Р.Л.: Здесь использовалась стилизация, когда использовалась двухмерная задача.
Пивоварова З.И.: Аспирант проделал большую работу. Нужно одобрить работу. Аспирантка должна учесть все замечания. Рассматриваются отдельные случаи, прокомментируйте случаи, которые встречаются реально, чтобы мы применили инженерно — оптимальные площади окон. Сказать, где лучше это делать, на каких широтах.
Берлянд Т.Г.: Аспирантка сделала большую работу, но нужно ограничиться реальными условиями, нужно сделать некоторое районирование. Надо брать реальные сочетания параметров и оценки и по ним делать выводы.
Будыко М.И.:Для таких работ надо дать ссылки на зарубежные работы.
Решение семинара: признать работу аспирантки выполненной согласно плану и создать условия для быстрого завершения диссертационной работы.
Доклад И.В.Морозовой по теме «Исследование режима облачности над океанами с использованием результатов наземных и спутниковых наблюдений».
В выступлении и обсуждении участвовали:
Зубенок Л.И.: По картам нефоанализа производилось ли разграничение для суши и моря?
Ответ: Да.
Пивоварова З.И.: Оценивали вы близость к норме? Какова погрешность в баллах?
Ответ: 5-7 % для 15-летнего периода наблюдений.
Замечания по работе:
1) Относительно учета облаков Ci (цирусы). В работе были обработаны результаты, полученные с кораблей погоды по количеству и формам облаков. Было выявлено, что нижняя облачность близка климатическим атласам, а верхняя больше, чем можно получить по климатическим атласам.
2) Другие авторы утверждают, что климатологическая облачность над океаном различается по сравнению с экспедиционными данными. О сопряженности форм спутниковых и наземных данных не были проведены работы.
Гандин Л.С.: Работа полезная, так как с кораблей погоды в Атлантике снимаются только данные. Работа очень большая по объему. Данные нефанализа представлены в дискретной форме из количественной форм переход к качественной. В докладе не сказано, что облачность сверху и снизу это не тоже самое.
Берлянд Т.Г.: Эта работа поставлена для решения 2-х заделов. Что дает спутниковая информация? Прежде чем использовать построенные карты нужно сравнить их с данными наземных наблюдений. Данные Седлера относится только к тропической зоне облачности количественной и качественной. Нужно было взять длительный период (не менее 5 лет) и сравнить как эти данные по облачности соотносятся со среднесуточными данными, получить характеристики суточного и годового хода. Это побочные данные, но они необходимы. Предполагается работа по обобщению спутниковых наблюдений. Нам прежде, чем использовать информацию нужно знать, ее возможности — что она дает. Аспирантка работала очень много. Климатическое обобщение требует большого труда. Работа выполнена и написана.
Каган Р.Л.: Методическая сторона диссертации очень важна. Мы должны приводить ряды как к спутникам, так и наоборот.
Будыко М.И.: Работа очень практическая и докладчик хорошо понимает материал. Нужно полагать в заключение применение методических выводов для коротковолновых наблюдений теплового баланса.
Решение семинара: Признать работу Морозовой И.В. выполненной. Просить отдел создать условия для завершения работы с учетом высказанных замечаний.
Примечания:
Аспиранты И.В.Морозова и Л.П.Клягина* Отчеты аспирантов отдела проводились согласно индивидуальному графику. Хотелось бы отметить, что темы диссертационных исследований аспирантов отличались новизной и были актуальными. Ирина Владимировна Морозова выполнила климатическое обобщение спутниковых наблюдений по облачному покрову и возможность использования их для расчета радиационного режима. В 1975 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему «Исследование режима облачности над океанами с использованием результатов наземных и спутниковых наблюдений»
Работа Л. П.Клягиной посвящена методикам расчетам теплового режима зданий и продолжительности отопительного сезона, основанных на теории теплового баланса зданий и сооружений. В 1975 г. Лариса Павловна защитила кандидатскую диссертацию на тему «Численное моделирование влияния метеорологических факторов на тепловой режим зданий. Полученные результаты исследования использовались в дальнейшем для расчетов сокращения продолжительности отопительного сезона при потеплении климата. В настоящее время строительная климатология — одна из быстро развивающихся научных направлений.
1.3
Семинар отдела физической климатологии, рабочая комната в Главной геофизической обсерватории (ГГО),
председатель семинара: М.И.Будыко, секретарь: Борзенкова И.И.
20 ноября 1973 г.
Повестка дня: Отчеты о научно-исследовательской работе за пять лет работы старших научных сотрудников*отдела физической климатологии Ефимовой Н.А, Зубенок Л.И., Строкиной Л.А.
I.Вопросы по отчету Н.А.Ефимовой:
Гандин Л.С.:1) Вы работали одна?
Ответ: Со мной работал техник О.Д. Охотина.
2) Как будет назваться ваша монография?
Ответ: «Радиационные факторы продуктивности растительного покрова»
3) Как получены исходные связи?
Ответ: По данным обобщений: биологические связи,эмпирические наблюдения, связи продуктивности с метеорологическими факторами (увлажнение, радиационные факторы).
Решение семинара: так как монография «Радиационные факторы продуктивности растительного покрова»* завершена семинар считает, что научная деятельность Н.А.Ефимовой одобрена и документы на переизбрание нужно передать в Ученый Совет ГГО.
Документы к конкурсу: 1. В каких темах участвовала; 2) Основная продуктивность (число статей); 3) Основные общественные поручения; 4) Участие в конференциях.
II. Отчет Л.И.Зубенок
Вопросы к Л.И.Зубенок:
Берлянд Т.Г.: Как называется монография?
Ответ: «Испарение на континентах» ***
2.Как внедряются материалы?
Ответ: Картами, полученными мною, пользуются сотрудники многих учреждений. Принимала участие в составлении указаний по расчетам испарения.
Гандин Л.С.:В какой степени расчеты ведутся на ЭВМ?
Ответ: Работа на ЭВМ требует много времени, но преимущество несомненное.
Решение семинара: семинар одобряет научную деятельность Л.И.Зубенок, документы на переизбрание нужно передать в Ученый Совет
III. Отчет Л.А.Строкиной
Вопросы к докладу Л.А.Строкиной:
Берлянд Т.Г.: 1.Какое среднее испарение с океана?
Ответ: 140 см в год.
2.Получен ли баланс для Балтийского моря?
Ответ: Пока еще это невозможно. Еще нет данных по осадкам Балтийского моря.
Гандин Л.С.: До начала выполнения темы, было ли известно, что существуют такие данные?
Ответ: Нет, таких данных не было.
2.Когда будет тема закончена?
Ответ: В 1974 г. будут построены месячные карты величины испарения.
Решение семинара: семинар одобряет научную деятельность Л.А.Строкиной и рекомендует ее к переизбранию.
*Должность старших научных сотрудников была выборной и происходило переизбрание и утверждение на должность на новый срок на семинаре отдела. Старшие научные сотрудники Ефимова Н.А., Зубенок Л.И., Строкина Л.А. работали вместе с М.И. Будыко с 1960-х годов, участвовали в изучении режима составляющих радиационного и теплового баланса, влагооборота и водного баланса Земли, разработке методов их определения и продолжили свои исследования по изменению климата, разделяя взгляды и концепции, выдвигаемые М.И.Будыко.
** подготовка Н.А.Ефимовой монографии «Радиационные факторы продуктивности растительного покрова» и представление ее для защиты докторской диссертации были инициированы М.И.Будыко и всячески поддержана им.
*** монография «Испарение на континентах», автор Л.И.Зубенок, ее публикация и представление для защиты докторской диссертации была поддержана М.И.Будыко.
26 ноября 1973 г.
Повестка дня: Отчеты по научным темам научных руководителей М.И. Будыко, Л.С.Гандина, З.И.Пивоваровой
1.Отчет М.И.Будыко
Решение семинара: Тема выполняется в соответствие с планом и программой. Провести обсуждение темы более широко в декабре.
2.Отчет Л.С. Гандина
Вопросы:
Берлянд Т.Г.: Эта тема выполняется совместно с другим отделом. Подходы к теме у них оригинальные?
Ответ: Да, подходы разные.
Будыко М.И.: Как вы смотрите на возможность оценить использование климатической информации (метеорологический режим прошлого плюс поправки на естественные изменения)?
Ответ: Необходим контакт с людьми, занимающимися экономикой.
Решение семинара: Тема выполняется успешно в соответствие с планом. Надо находить контакты с квалифицированными экономистами. Тогда можно решать практические и хозяйственные задачи. В рамках темы желательно сделать оценки по климатической информации (прошлые зимы и будущие).
3.Отчет З.И.Пивоваровой
Вопросы:
Гандин Л.С.: Вы возглавляете небольшую группу в нашем отделе. Какие работы вы выполнили?
Ответ: Со мной работают м.н.с. В.В.Стадник и техник Емельянова.
Решение семинара:
1.Рекомендовать в виде законченной диссертационной монографии работу З.И.Пивоваровой «Радиационный режим на территории СССР»
2. Принять во внимание отчет по теме, который выполняется по плану.
4. Отчет В.А.Шахмейстер за второй год обучения в аспирантуре
Решение семинара: Принять отчет, отметить, что план аспирантуры выполняется.
5. Отчет Морозовой И.В. за второй год обучения в аспирантуре
Решение семинара: Принять к сведению отчет.
1.4
Протокол семинара отдела физической климатологии ГГО,
председатель: М.И.Будыко, секретарь: И.И.Борзенкова
21 декабря 1973.г.
1.Отчет К.Я. Винникова «Использование актинометрической информации для прогноза погоды»*
Вопросы и выступления:
Каган Р.Л.:
1.Какие элементы радиационного режима нужны для расчета влагосодержания почвы?
Ответ: Нужны Q (суммарная радиация) для декадных и месячных величин.
2. Есть противоречия между 1 и 2 частью доклада?
Ответ: 1) Данные о продолжительности солнечного сияния даны только в летнее время; 2) информации мало; 3)переход от одной величины к другой требует постоянного параллельного измерения.
Берлянд Т.Г.: Название темы «Использование актинометрической информации для прогноза погоды» не отражает суть ваших исследований?
Ответ: Название очень примерное. До сих пор было не ясно зачем она нужна. 1.Обнаружено, что нужна информация об альбедо; 2) с помощью актинометрической информации можно давать прогноз влагосодержания почвы и 3) поскольку тема является поисковой.
Каган Р.Л.: Можно ли коррелировать суммарную радиацию с урожаем?
Ответ: Да, такие корреляции окажутся важными, но они будут формальными, а здесь диагностическая схема.
Гандин Л.С.: Нельзя ли оценить, что можно сделать без актинометрической информации, брать влагосодержание из полевых наблюдений?
Будыко М.И.: Нас интересует поле влагосодержания почвы, можно его строить и можно строить расчеты таким путем, но прогнозировать по этим данным нельзя, как вы включили сюда суммарную радиацию.
Ответ: Такой прогноз возможен при использовании температуры и осадков. Использование самой суммарной радиации еще более сложная задача.
Гандин Л.С.: Что будет, если имеется хорошая актинометрическая сеть и добавить хорошую сеть по продолжительности солнечного сияния?
Ответ: Это ясно из наших расчетов.
Менжулин Г.В.: Делалось ли сравнение статистическое в зимнее время?
Ответ: Этого мы не делали.
Замечания по теме:
Гандин Л.С.: Доклад сделан очень хорошо по форме и по времени. Необходимо еще сделать расчет для зимнего времени. Нужно подчеркнуть, что имея данные по продолжительности солнечного сияния можно уточнить данные по суммарной радиации.
Берлянд Т.Г.: Нужно не сокращать актинометрическую информацию, а нужно сохранять информацию об альбедо поверхности. Не акцентировать внимание на том, что данные альбедо не представляют интереса.
Будыко М.И.: Вопрос с этой темой сложнее, чем с другими. Из актинометрической сети извлечена абсолютно малая часть информации. Вы обнаружили, что по актинометрической информации можно получить информацию о влажности почвы.
Будыко М.И.: Известно, что точечные измерения радиации имеет очень малую точность. Это было известно около 20 лет назад. Измерения по альбедо дали очень большой материал. Известная информация в нем есть, но может быть, через несколько лет кто-нибудь найдет им применение.
Решение семинара:
Полного единого мнения по выводам К.Я.Винникова семинара нет. Семинар считает, что научное содержание этой темы имеет очень большое научное значение. Но мы считаем, что нужно несколько смягчить выводы по докладу:
1)Отметить большое и научное практическое значение доклада;
2) Рекомендовать поставить вопрос об использовании актинометрических данных в Главном Управлении.
2 . Доклад М.И.Будыко: Отчет по теме «Уточнение методики составляющих теплового баланса».
Решение семинара: тема выполняется в соответствие с планом.
Примечание:
*Отчет К.Я. Винникова «Использование актинометрической информации для прогноза погоды»
В ходе этого семинара обсуждалась проблема, связанная с актуальностью некоторых видов актинометрической информации. К.Я. Винников в своем исследовании обнаружил, что по актинометрической информации можно получить дополнительные сведения о влажности почвы. При этом подчеркивалось, что измерения альбедо, произведенные на небольшой по размеру метеорологической площадки, относятся к разряду точечных величин радиации и имеет очень малую точность. Однако, решение семинара о важности продолжения измерений альбедо на метеостанциях, содержащих очень большой объем информации по территории и по временному периоду, оказалось довольно своевременной и эта информация в настоящее время нашла применение в научных исследованиях.
1.5
Протокол объединенного семинара отдела физической климатологии и других отделов ГГО (АО, АК и ОА)
Председатель: М.И.Будыко, секретарь: И.И.Борзенкова
21 декабря 1974 г.
Повестка дня: Рассмотрение диссертационной работы М.Д.Дворкиной «Статистическая структура полей солнечной радиации и требования к плотности актинометрической сети станций»* ..
Присутствовали:
5 докторов наук: доктора физико-математических наук М.И.Будыко, Р.Л.Каган, Г.П.Гущин, Л.С.Гандин, доктор географических наук Т.В.Кириллова.
24 кандидата наук: Д.П.Беспалов, К.Я.Винников, Ю.Д.Янишевский, Е.Н.Довгялло, Л.А.Строкина, Н.А.Ефимова, Л.И.Зубенок, Л.Р.Струзер, Ц.А.Швер, К.М.Лугина, З.И. Пивоварова, Г.С.Циценко, Ж.Д.Алибегова, М.О.Кричак, Э.Г.Богданова, Д.Г.Мандель, И.Г.Горбунова, М.Л.Асатуров, А.И.Полищук, И.И.Борзенкова, Т.П.Светлова и др.
Доклад диссертационной работы М.Д.Дворкиной
Вопросы и выступления по теме доклада:
Каган Р.Л.:
1) Кто-нибудь ранее занимался исследованием актинометрической информации?
Ответ: Изучение проводилось на территории СССР по данным отдельных станций и других характеристик для климатических регионов. Проводилось сравнение по статистическим характеристикам неоднородности пол и др.
2) Приведен сравнительный корреляционный график, где представлены ошибки конкретных и фактических данных. Существует ли способ интерпретации, что позволит это лучше сделать?
Ответ: Может быть, если использовать корреляционную матрицу, то это будет лучше.
Гандин Л.С.: Есть ли сведения о географическом распределении изменчивости на суше?
Ответ: Да, Т.Г.Берлянд делала такие оценки.
Струзер Л.Р.: Можно указать для каких целей будут использованы результаты?
Ответ: Интерес к полученным данным большой, гидрологи также могут использовать эти данные.
Гущин Г.П.: Расстояние между станциями разное. Как вы переходили к сетке 300х300 км?
Ответ: Данные с учетом расстояний между станциями по точечным значениям по наблюдениям в отдельных пунктах и затем, осредняются по квадратам.
Пивоварова З.И.: Если рассматривать все месяцы года, насколько сезонный ход повлияет на результаты?
Ответ: Больших изменений ожидать не следует.
Кириллова Т. В. Если ввести в расчет статистические характеристики, а не нормы. Тогда можно использовать годовой ход, а не данные зимой и летом.
Ответ: Зимой меньше величин, большее различие. Большие различия в переходные сезоны.
Обсуждение:
Кириллова Т. В.: Название работы не соответствует содержанию, нужно подумать над корректировкой текста и результатов. Рассмотрены только 2 месяца, другие сезоны не включены. Следует отметить, что использование самописцев лучше, чем срочные наблюдения. Нужно рассмотреть переходные сезоны. Это нужно для практики. Существует различие в таблице 6. Нужно быть осторожной с этими рекомендациями, поскольку они сделаны для летних условий. При исправлении недостатков работа достаточна, чтобы быть представленной в качестве диссертации.
Светлова Т.П.: Мои замечания касаются только той части, которая относится к статистике. Эта работа выполнена в определенной манере. Основные положения – это понятие, что радиация изотропна. Если это не правда, то вся методика не достоверна. Есть предположение, что радиация не изотропно. Там, где понятие не изотропности находят другие причины объяснения, кроме не изотропности. Первые главы написаны не лучшим образом, в кучу смешаны случайности и другие обычные методы. Поэтому нужно сделать сокращения и показать, что сведения верны. Если основные предположения верны, то и вся диссертация верна. И обязательно показать, в какой мере можно считать поле изотропным.
Лугина К.М. С работой я знакома по мере выполнения работы. Я готовила обзор по статистике структуры полей, таких работ мало. Расстояние между станциями у Дворкиной выбраны оптимально и даны характеристики и приведены расчеты на территории СССР.
Гандин Л.С. Название работы не очень хорошее. Работа проделана квалифицированно и получены интересные результаты, но над трактовкой результатов надо еще подумать и кое-что посчитать, но это будет мало влиять на полученные в работе выводы.
Винников К.Я. Несколько лет назад стало ясно, что необходимо исследование данных мировой актинометрической сети. Интересно, какие возможности и перспективы у актинометрической сети. Прошло несколько лет и со стороны Всемирной метеорологической организации (ВМО) и Главного управления Гидрометеорологической службы (ГУГМС) начали поступать запросы, что делать с актинометрической сетью. И к этому времени уже были получены некоторые результаты. Таким результатом является представленная работа. К другим достоинствам этой работы следует отнести, то, что был найден еще один дополнительный источник информации — продолжительность солнечного сияния. Таким образом, мы теперь имеем определенное мнение об актинометрической информации. Полезно было бы провести такие исследования и для других месяцев. Получена большая положительная информация. Я положительно оцениваю эту работу.
Струзер Л.Р.: Я хочу присоединиться к положительной оценке работы и представлению ее к защите. Для меня новость, что поля радиационных элементов изменчивы и сравнимы с такими изменениями метеорологических элементов как осадки. Работа представляет радиационную сеть и ее возможности.
Пивоварова З.И.: Содержание диссертации и полученные выводы отвечают требовани ям диссертационной работы. У нас не проводилось исследование инструментальных ошибок прибора, 1 глава посвящена ей. Инструментальная ошибка очень большая часть от всех ошибок. На протяжении остальных глав надо упомянуть о зарубежных приборах, так как там нет единой методики и единых приборов.
Замечания по работе: В этой работе упор сделан на математику, а география в забвении (влияние рельефа, годового хода подстилающей поверхности). Давая карты и распределение по европейской территории СССР (ЕТС), нужно упомянуть, что территория ЕТС равнинная. Для горных и прибрежных районов меры ошибки отличаются от данных на равнине и это будет честно. Диссертация соответствует требованиям и может быть представлена к защите.
Дворкина М.Д. Большое спасибо за все замечания, я постараюсь все учесть.
Решение семинара: рекомендовать диссертацию к защите.
Семинар рекомендует в качестве оппонентов: д.ф-м наук О.А. Дроздова, д.г.н. Т.В.Кириллову. Головное учреждение: Арктический и антарктический научно-исследовательский институт (ААНИИ).
Примечания:
*В процессе подготовки и защиты кандидатской диссертации проводился объединенный семинар нескольких отделов, на котором с докладом выступал соискатель и отвечал на вопросы, затем проводилось обсуждение работы, выносилась рекомендация о допуске к защите, назывались возможные оппоненты и головное учреждение по защите диссертации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
К разделу 1 (1)(в порядке упоминания):
1.Будыко М.И. 1948. Испарение в естественных условиях. – Л., Гидрометеоиздат, 136 с.
2.Григорьев А.А., Будыко М.И. 1956. О периодическом законе географической зональности. – ДАН СССР, т. 110, № 1, с. 129-132.
3.Атлас теплового баланса. 1955. /Под ред. М.И. Будыко. – Л., Изд. ГГО, 41 с.
4.Будыко М. И. 1956. Тепловой баланс земной поверхности. Л., Гидрометеоиздат, 255 с
5.Атлас теплового баланса земного шара. 1963. /Под. ред. М.И. Будыко. – М., МГК, 69 с.
6.Будыко М.И., Дроздов О.А. 1953. Закономерности влагооборота в атмосфере. – Известия АН СССР, сер. геогр., № 3, с. 3-11.
7.Мировой водный баланс и водные ресурсы Земли. 1974. – Л. Гидрометеоиздат, 638 с.
8.Будыко М.И.1968. О происхождении ледниковых эпох. – Метеорология и гидрология, №11, с.3-12.
9.Будыко М. И., Васищева М. А. 1971. Влияние астрономических факторов на четвертичные оледенения. — Метеорология и гидрология, № 6, с.6-15.
10.Зубенок Л.И. 1963. Влияние аномалий температуры на ледяной покров Арктики. – Метеорология и гидрология, № 6, с. 25-30.
11.Будыко М.И. 1971. Климат и жизнь. – Л., Гидрометеоиздат, 470 с.
12.Man’s Impact on the Global Environment, 1970. The MIT Press. Cambridge, Massachusetts
13.Inadvertent Climate Modification (SMIC), 1971– Cambridge, Massachusetts and London: MIT , –306 p. (Русск. пер.: Непреднамеренные воздействия на климат.1974.Л., Гидрометеоиздат. 260 с.).
14.Борзенкова И.И. 2019. Академик Михаил Иванович будыко – основоположник физической климатологии. К 100-летию со дня рождения (20.01.1920-10.12.2001) –Фундаментальна и прикладная климатология, 4/2019, с.5-29.
15.Будыко М.И. 1972. Влияние человека на климат. – Л., Гидрометеоиздат, 47 с.
16.Будыко М.И. 1973.Атмосферная углекислота и климат. – Л., Гидрометеоиздат, 32 с.
17.Анисимов О.А. 2020. Климат – это не всегда константа. К 100-летию со дня рождения академика РАН М.И. Будыко – Вестник Российской Академии Наук, том 90, № 1, с. 71–81.
18.Будыко М. И. 2020. Избранные работы. – Санкт-Петербург: ООО «Америт»: Главная геофизическая обсерватория им. А. И. Воейкова. 2020. – 206 с.
19.Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединёнными Штатами Америки о сотрудничестве в области охраны окружающей среды. 1972. http://docs.cntd.ru/document/1901895
20.Материалы Советско-американского совещания по изучению влияния увеличения углекислого газа в атмосфере на климат, 1982 – Л.:
Гидрометеоиздат. – 50 с.
КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОБ УЧЕНЫХ-ИССЛЕДОВАТЕЛЯХ
Хроника научных семинаров отдела физической климатологии Главной геофизической обсерватории за 1973 г.(Часть I)
Асатуров, Михаил Львович, специалист в области стратосферного аэрозоля и воздействия его на климат. В 1973 году младший научный сотрудник отдела физической климатологии ГГО. Сведения о научной деятельности М.Л.Асатурова в период после 1975 г. приведены в разделе
Берлянд Тамара Григорьевна, известный специалист в области радиационного и теплового баланса. В 1961 г. защитила докторскую диссертацию по теме «Распределение солнечной радиации на континентах», имела почетное звание «Заслуженный метеоролог РФ». В 1973 г заведующая лабораторией отдела физической климатологии. С 1964 г вплоть до ухода из жизни, была руководителем центра радиационных исследований ГГО.
Винников Константин Яковлевич, в 1966 г. в ГГО защитил кандидатскую диссертацию по теме «Энергетический баланс системы Земля — атмосфера» и получил степень кандидата физ-мат наук, в 1973 г. — ст.н.с. отдела физической климатологии. Сведения о научной деятельности К.Я.Винникова в период после 1975 г. приведены в разделе 2.
Гандин Лев Семенович (1921-1997), доктор физико-математических наук (1963г), известный специалист в области динамической метеорологии, численного прогноза погоды, физики пограничного слоя, объективного анализа метеорологических полей и оптимальной интерполяции. В 1973 г. — заведующий лабораторией отдела физической климатологии, эмигрировал в США.
Григорьев Андрей Александрович (1883-1968) ― ученый, физико-географ, академик РАН СССР (1939), автор трудов по общей теории физической географии, принципам и методам физико-географического районирования, характеристике типов географической среды, истории развития географической мысли в России и за рубежом, разработал учение о географической оболочке Земли. Автор монографий и статей, награден орденом Ленина и др. орденами и медалями.
Гущин Геннадий Петрович, известный специалист в исследовании атмосферного озона, как в теоретическом, так и в экспериментальном плане. В 1958 г. он защитил кандидатскую, в 1969 г. докторскую диссертацию по проблеме атмосферного озона. С 1965 по 1987 г. был заведующим отделом актинометрии, атмосферной оптики и озонометрии ГГО, а с 1987 по 1995 г. заведующим лабораторией контроля озонного слоя атмосферы.
Дворкина Мартина Давидовна, в 1973 г. младший научный сотрудник отдела физической климатологи. В 1974 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему « Статистическая структура полей солнечной радиации и требования к плотности актинометрической сети станций».
Дроздов Олег Алексеевич (1909 ― 2001) ― учёный, географ, климатолог, доктор географических наук, профессор, заведующий кафедрой климатологии на географическом факультете Ленинградского государственного университета (1954—1989 гг.). С 1989 года он перешёл на работу профессором. Совмещал педагогическую работу в университете и трудовую деятельность в Главной геофизической обсерватории имени А.И. Воейкова, а позже в отделе изменения климата Государственного гидрологического института. При его участи была образована научная школа в области взаимодействия естественных и антропогенных факторов изменения климата. За свои труды был удостоен государственной премии СССР. Является автором более 300 научных трудов по климатологии, географии, гляциометеорологии, философским проблемам естествознания. Автор 12 монографий и учебников. Энциклопедист в области географии, гидрометеорологии.
Ефимова Нина Андреевна, известный специалист в области радиационного баланса, продуктивности растительного покрова и изменения климата. В 1973 г., старший научный сотрудник отдела физической климатологии, в 1975 г. защитила докторскую диссертацию на тему «Радиационные факторы продуктивности растительного покрова». Сведения о научной деятельности Н.А.Ефимовой в период после 1975 г. приведены в разделе 2.
Зубенок Лидия Игнатьевна, известный специалист в области теплового баланса и влагооборота, в 1955 г. защитила кандидатскую диссертацию по теме «Географическое распределение испарения с поверхности суши и океанов». В 1976 г. опубликовала монографию «Испарение с территории суши». В 1973 кандидат физ-мат наук, ст.н.с. отдела физической климатологии ГГО и отдела исследований изменения климата и влагооборота ГГИ.
Индекс сухости М.И.Будыко – отношение между годового радиационного баланса подстилающей поверхности к сумме тепла, необходимого для испарения годового количества осадков на той же площади. Величина индекса сухости была рассчитана для 1600 станций, расположенных в разных регионах мира. Совместный анализ карт распределения индекса сухости, сумм температур выше 100 С и метеоусловий самого холодного месяца (января) позволил Будыко и Григорьеву разработать классификацию климата, построить таблицу географической зональности, которая количественно характеризовала тот или иной тип климата.
Каган Рувим Лейзорович (1928-1982 гг.), известный специалист в области статистических методов и объективного анализа метеорологических полей и оптимальной интерполяции, в 1973 г. доктор физ-мат наук, ст.н.с. отдела физической климатологии ГГО.
Кириллова Татьяна Васильевна (1923-2006) .В 1968 году Т.В. Кириллова защитила диссертацию «Радиационный режим водоёмов» на соискание учёной степени доктора географических наук. В 1970 году опубликовала книгу «Радиационный режим озёр и водохранилищ», Гидрометеоиздат, Ленинград
Клягина Людмила Павловна, в 1973 г. аспирантка отдела физической климатологии. В 1975 г.защитила кандидатскую диссертацию по теме «Численное моделирование влияния метеорологических факторов на тепловой режим зданий». Научный руководитель –Л.С.Гандин.
Ландсберг Хельмут (1906-1985), известный и влиятельный ученый в области климатологии, в сфере образования, государственной службы и управления. Является автором работ влияния твердых частиц на загрязнение воздуха и здоровье человека, способствовал использованию статистического анализа в климатологии, что привело к ее эволюии в физическую науку.
Лугина Кира Михайловна, специалист в области статистических методов и анализа метеорологических полей , в 1973 году научный сотрудник отдела физической климатологии ГГО, с 1975 г. -в отделе изменения климата и влагооборота ГГИ..
Лэмб Хуберт (Lamb Hubert) (1913-1997) британский климатолог, основатель Группы климатических исследований в университете Восточной Англии, автор известной книги «История климата и будущее» (Climatic History and the Future) (1977).
Менжулин Геннадий Викторович (1942-2020), в 1970 г. защитил в ГГО диссертацию по теме « Физические основы метеорологического режима растительного покрова». В 1973 г.- кандидат технических наук, ст.н.с. отдела физической климатологии. Сведения о научной деятельности Г.В.Менжулина в период после 1975 г. приведены в разделе 2.
Морозова Ирина Васильевна, в 1973 г. аспирантка отдела физической климатологии. В 1975 г. защитила кандидатскую диссертацию по теме «Исследование режима облачности над океанами с использованием результатов наземных и спутниковых наблюдений». Научный руководитель — Т.Г.Берлянд.
Пивоварова Зинаида Ильинична, известный специалист в области радиационного режима. В 1973 г. кандидат географических наук, ст.н.с. отдела физической климатологии, в 1975 г. защитила докторскую диссертацию по теме «Радиационный режим на территории СССР».
Смагоринский Джозеф (1924-2005), американский метеоролог, один из десяти наиболее значимых организаторов и ученых в истории Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), руководитель Лаборатории геофизической гидродинамики (GFDL). Известен как инициатор численного прогнозирования погоды, теории вихревой вязкости и др. Под руководством Смагоринского были разработаны первые климатические модели общей циркуляции, которые признаны как наиболее важный прорыв в метеорологии за последние два столетия.
СНиП (строительные нормы и правила) — набор нормативных актов, регламентирующих процесс возведения зданий, коммуникаций, дорог и мостов. В них подробно описаны требования к строительству объектов и к их итоговому состоянию. СНиП — это своего рода руководство для строительных организаций. Они призваны обеспечить безопасность людей и окружающей среды.
Строкина Лариса Алексеевна, в 1964 г. защитила кандидатскую диссертацию по теме «Тепловой баланс океанов», в 1992 г. защитила докторскую диссертацию по теме «Тепловой и водный баланс поверхности океанов». В 1973 г. ст.н.с отдела отдела физической климатологии ГГО. Сведения о научной деятельности Л.А.Строкиной в период после 1975 г. приведены в разделе 2.
«Остров тепла» –метеорологическое явление, заключающееся в повышении температуры городского пространства относительно окружающих его сельских областей из-за деятельности человека. Современные исследования показали, что изменение климата не является причиной, а усилителем эффекта городского острова тепла, вызывая более частые и интенсивные волны жары, которые, в свою очередь, увеличивая риски теплового стресса в городах.
Федоров Евгений Константинович (1910-1981) ― ученый-геофизик, государственный и общественный деятель, академик РАН СССР (1960) и Герой Советского Союза (1938). Участник первой дрейфующей ледовой станции Северный полюс-1 (1932-1938 гг.), директор Арктического и антарктического научно-исследовательского института, возглавлял Гидрометеослужбу СССР (1939-1947 гг. и 1962-1974 гг.). Основал, а затем возглавил Институт прикладной геофизики Советской метеорологической службы (сейчас Институт прикладной геофизики имени академика Е.К.Федорова). Автор многочисленных работ, посвященных исследованию геофизических полей Арктики, водного баланса облаков, искусственного влияния на метеорологические процессы, загрязнению окружающей среды и т.д.
Флон Герман (1912-1997), известный немецкий климатолог, был профессором Боннского университета и заведующим отделом института метеорологии, опубликовал около 360 публикаций, член многих научных сообществ.
Циценко, Галина Викторовна, специалист по тепловому состоянию человека в зависимости от изменения климатических параметров. Исследования по биоклиматологии человека, используя метод теплового баланса, были инициирован М.И.Будыко в отделе физической климатологии. Циценко Г.В. в 1965 г. защитила кандидатскую диссертацию по теме «Метеорологические факторы теплового состояния человека». В 1971 г. совместно Лиопо Т.Н. опубликовала монографию « Климатические условия и тепловое состояние человека», отв. ред. Б. А. Айзенштат.